首先是第十九条，《征求意见稿》划定「人民币包罗实物形式和数字形式，为刊行数字钱币提供法令依据」。因为 DCEP 呈现，人民币呈现了另一个形态，这种形态需要在法令中做增补。

而站在币圈角度，这条动静其实影响的是当下有出圈迹象的 USDT，和并没有被遍及利用的「人民币不变币」，好比在海内 A 向东家 B 买水时利用 USDT 付出，属于违法。这是《征求意见稿》中所表达的内容，强调人民币的法令职位。而 IC0 等等与付出畅通并没有干系，这份文件并没有涉及其他规模。

这条动静，因为「虚拟钱币」、「发币」等词汇的呈现，激发了不少解读。流传较量广的概念，是认为禁锢层再次强调 IC0 的禁令，甚至 94 进级等。

而第二十二条，「防御虚拟钱币风险，明晰任何单元和小我私家克制建造和发售数字代币，以替代人民币在市场上畅通」。这条内容是在继承强调人民币的法令职位，也就是独一的畅通职位，强调在海内所有的生意业务，只要有钱币畅通的场景呈现，只能利用包括实物形式和数字形式的人民币来计价和结算。

而海外的法币职位这个观念的界说与海内差异，用美国举例，美元是美国的法定钱币，暗示在美国不能拒绝利用美元的生意业务。好比 A 用美金在美国商店买水，但东家 B 暗示不收美金，此行为属于违反美王法令。但假如 A 与 B 两边均承认日元，两边约定用日元付出这笔生意业务，这种行为在美国事答允的。因为美元的法令职位是不能拒绝，没有排他性。

许多概念在流传中，「以替代人民币在市场上畅通」这几个字被忽略了，过度强调《征求意见稿》中之前的内容，而被忽略的部门其实才是解读的要害。律动 BlockBeats 采访了锦鲤 OTC 首席合规官 Harry Zhou，他认为，不能太过站在币圈思考央行的办法，而是要从久远的汗青与央行的角度来思考。用一句话解读，《征求意见稿》中的这两条内容强调的其实是人民币在海内的独一畅通职位。

以下为律动 BlockBeats 对 Harry 概念的整理：

在解读这条动静前，首先要领略，「人民币的法令职位」。

汗青上呈现过许多曾经威胁过人民币法令职位的钱币， 好比美金、港币，甚至假币。在香港尚未回归之前，深圳某些处地址市场上是可以通过港币来生意业务的。因为这些现象，，于是国度用三份具有法令效益的文件，划定了人民币的法令职位，别离是《中华人民共和国宪法》、《中国人民共和国银行法》，以及《中华人民币共和国人民币打点条例》。

这三份文件，划定了人民币的法令职位，是海内独一法定钱币，可以付出民众和小我私家的一切债务，即在海内，人民币拥是独一仅有的畅通职位。

转自：区块律动

基于这个常识点，再看央行的《征求意见稿》，会发明，因为 DCEP 的呈现，这份文件需要被增补。

而人民币在海内的法令职位是「独一」，具有排他性。

10 月 23 日，中国人民银行宣布关于《中华人民共和国中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》果真征求意见通知，完善人民币打点划定。《征求意见稿》划定人民币包罗实物形式和数字形式，为刊行提供法令依据；防御风险，明晰任何单元和小我私家克制建造和发售数字代币，以替代人民币在市场上畅通。（第十九条、第二十二条）

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。