第二则是节点竞争，由于节点竞争的存在，Storj的节点都“被迫”保持高带宽来担保本身的高上传下载速度。每次用户上传数据，都有130个节点竞争存储数据碎片，个中80个较快完成存储的节点可以或许得到这部门数据和后续收入，别的50个什么都得不到。用户下载数据时也一样会有部门较慢节点一无所获。因此，节点的上传下载速度越快，越可以或许担保本身得到存储数据碎片/传输数据碎片的时机，得到收入。这就担保了网络整体的上传下载速度。
第一步：提交存储订单（Deal） ，到生成Deal CID的用时为1分14秒，生成的订单CID（DEAL CID）：bafyreidk5lzgtagrromd3qs4rk7akd57keaz7jlj5bibu7jhiy3wguf6sm
2. 设置更高、响应速度更快的节点会得到优先，可以或许得到更多的数据和更高的收入；
Filecoin的文件检索主要依靠网络中的检索矿工，检索矿工按照用户提供的文件信息在gossipsub上宣布检索要求，随后在存储矿工处得到文件并向用户发送部门文件以及订价要求，最后用户确定订单后付出用度，对付用户而言相对便捷。
Storj 的订价是对标亚马逊S3存储的处事价值，再团结其网络主要构成为闲置的硬件资源，以及由于纠删码的原因，Storj对存储的内容自动会有2.7倍的冗余，综上来说，Storj的存储处事订价为亚马逊的一半，存储1TB的数据价值为10美元/月，数据流量费为45美元/TB ，而Storj付出给矿工的价值为1TB的数据为1.5美元/月, 流量费为20美元/TB. 由于Storj 的主要方针是To B的用户，所以回收中心化的订价方法，以法币订价，制止代币价值颠簸，提供一个统一的市场价值。
Filecoin测试：
数据维护上，毫无疑问Storj以周密完善的设计胜出，Filecoin这种机制是完全靠用户本身选择数据冗余倍数，以及靠极严苛的条件处罚矿工来保障文件经久性。由于严苛的处罚机制，矿工确实是会努力主动的维护文件的安详，可是免不了天灾人祸的环境，付出宝都能让叉车给挖了，更况且这些会合在数据中心的矿工们呢？今朝Storj文件丢失数量为0，而Filecoin刚上线不久，实际结果还需要时间来检讨，但单从用户体验与机制设计来说，我们认为照旧Storj 将更胜一筹。
Filecoin的存储进程是这样的：用户可以从一群存储矿工内里选择本身想要的矿工下单，同时付出订单用度，然后矿工接单储存，封装扇区；检索的时候自动分派检索矿工，检索矿工检索到数据后就发送给用户，在发送数据的同时，用户付出检索用度。
第一步：提交存储订单（Deal）
第二次随机选取矿工f09569
媒介：去中心化云存储的摸索
2、网络去中心化水平：虽半斤八两，但总体来说，Filecoin更好
矿工鼓励机制这件工作，我们对它的方针领略为：为了促使矿工恒久、不变的保持在线，以提供不变的存储处事。基于这个方针，Filecoin和Storj同样回收了质押的方法来保障，只是Filecoin利用了前置质押，也就是矿工干活前，要买币先来押上，干完活再发人为。而Storj利用了后置质押，也就是拿矿工的人为收入一部门举办质押。前者对矿工较量狠，后者对矿工较量温柔。以下是细节展开。
2）海外处事器测试
回收海外的处事器来上传文件到Storj，这上传速度
1）当地测试
是时候有理有据的对存储天王Filecoin泼个冷水了。
Filecoin的矿工是容易被进攻的，矿工容易遭到DDOS进攻导致带宽占满，若是矿工因受到进攻而无法实时向网络提交存储证明，在高出14天后矿工将会被惩罚扣除90天的区块嘉奖，同时扣除质押的代币，该存储扇区视为无效扇区，该扇区被分派的算力清零，此时矿工可以选择将文件扬弃，对用户而言意味着数据丢失的风险很大。在测试网阶段，就曾经有矿工因为进攻，而导致算力清0的环境。
Storj主要回收了纠删码技能来办理耐用性与可用性方面的问题，纠删码技能主要是会把文件以2.67倍的冗余，切分成80等份, 分手到网络上的80个节点上，只需要个中29个节点在线，便可规复完整文件。通过这样的机制，Storj实现了99.99999%的文件耐用性，今朝存储了1.7亿个文件，丢失文件数为0。因为Storj V3网络设计之初就对标亚马逊S3云存储的SLA处事尺度而设计，因此在这部门的本领，Storj相对会更胜一筹。
Filecoin的主要定位是作为IPFS的鼓励层，办理IPFS今朝的效率问题，焦点点是去中心化，主要的方针群体应该是那些追求数据所有权自由的去中心化极客以及DAPP们。我们不认为传统的存储需求会在今朝这个阶段转到Filecoin网络上来，因为今朝对Filecoin存储本领实测的功效实在是大跌眼镜。
第二次文件取回用时3分53秒。平均速度4.32MB/S
13、市值&价值预期：这个不重要
等了两天了，矿工f08157 仍然未把文件封装乐成，因此无法直接测试该矿工节点的下载速度，所以不得不从其它已封装乐成的矿工哪里来下载同一个文件举办测试。今朝选择矿工f01782已经完成封装，如下测试从该矿工的节点取回（下载）文件。
并且由于Filecoin的用户存储数据是单个矿工存储，所以一旦这矿工网络延迟可能呈现被流量进攻的话，用户数据就很难取回。所以对付有用数据，用户照旧要选择多个矿工存储。
Storj速度测试：（同等硬件与网络条件下）
第四步：生成了Deal id：961927, Deal状态显示为StorageDealSealing（正在封装中）
Filecoin的订价是由市场因素抉择的，由矿工和存储处事别离提供报价，最终由gossip 对两边举办生意业务笼络，笼络后的存储用户和矿工则自动对接，用户上传数据，矿工举办存储。计价方法用FIL 来订价，这样的方法利益是以市场供需来抉择最终存储处事的价值，从今朝来看，价值是存储1TB数据为0.67美元/月，价值是亚马逊价值的30分之一，在价值是上极具竞争力的。可是缺点是由于利用了FIL订价，并且订价法则是由市场供需干系抉择，因此，在今朝Filecoin 上线还不足久的环境下，代币价值颠簸大，并且存储供需市场博弈不充份，所以存储处事的价值颠簸较大，临时只适合做一些存储测试，还不太适合B端用户举办实际大局限存储。并且笔者实测，每个矿工的订价天差地别，多的甚至差了一百倍，这样的机制，只是理论可行，现实环境不禁让人打了一排问号！
（头等仓在一连数日的实测中发明，Filecoin由于鼓励机制存在的重大缺陷，导致矿工有较量高的中心化风险，这一点在第2点和第16点中有具体展开）
Filecoin博客没有发布资金利用环境，ICO总额为2.57亿美元。我们并不清楚今朝团队手上尚有几多资金，假如有人有相关数据，接待提供。
第三步：Deal进入StorageDealTransferring（数据传输中） 状态，开始传输数据，整个环节利用了2分31秒
毫无疑问，它们在去中心化云存储这件工作上，选择了两个完全差异的偏向：
2. 假如矿工短时间掉线可能存储的扇区妨碍了，要按天交罚款，健忘声明本身妨碍也要交罚款；假如妨碍时间高出14天，扇区会被停掉，同时被罚掉90天的区块嘉奖——只有完整运营了理睬的订单周期，矿工才气拿回前置质押的全部FIL。
今朝市场上对Filecoin这一存储天王（鸽王）存在两种主要长线概念：看空和看多，可是许多都只是在简朴说说多空，更有甚者，毫无逻辑，狂吹FIL恒久代价——惋惜，至今没见到一个完整的逻辑。
因此，网络架构是否去中心化这一轮，算是各有胜负，从网络布局的角度看，显然Filecoin赢了，而从节点数量上看，却是Storj赢了，而从节点漫衍上看，Filecoin又赢了。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
可能简朴说，它们一个追求更好的去中心化，一个追求更好的云存储，那么是真的做到了么？
从以上的这些法则与实际测试功效来看，显然Storj会比Filecoin 在工具存储处事上更贴近实际的存储用户需求，随存随取，快速检索，用度结算机动，用几多空间流量，就扣几多用度。而Filecoin相对来说就是可否存取，要看区块同步是否完成，用度结算霸王条款，二话不说先收180天的用度，存上去的对象还不能删。综合来说，我们认为在这个环节，Storj胜出。
别的，Filecoin在文件上传后，需要比及矿工乐成把文件封装到扇区后，才气检索下载。这个封装时长主要看矿工的硬件本领，小矿工慢的话要几天，大矿工快的话就个把小时，今朝头仓测试过，最快的是晚上上传，第二天早上封装进扇区。并且Filecoin在检索（下载）文件的时候，延迟较量锋利，网络也不不变，凡是要等个至少十几秒，多的要等三分钟，才会开始下载。而Storj在下载文件时，是直接就开始下载，对延迟无感。
由于本文较长，总共17000+字，我们辛苦的把每一个字码出来，虽然是但愿各人能全文通读，可是我们领略各人大概不必然会有耐性看完，因此我们在每个标题都直接列出我们认为的结论，利便各人欣赏，个中，第1-9、14、15、16是强烈推荐各人必然要仔细看的内容。
剩下就是期待矿工封装到扇区，预期时间为几个小时到几天，这段时间就不统计了。
Filecoin不吝一切价钱也要先实现极客心目中完美的去中心化，存储机能和体验先岂论；而Storj在节点去中心化实现的基本上，重点精神在于提供高SLA处事尺度、高不变性的机能，以满意企业级存储的高要求，而且低落了奋发的用度，以面临长尾企业市场挑剔的实用需求。
同时，由于系统临时分不清矿工本身刷的数据和实际的用户真实数据，Filecoin设计了已验证用户、理睬容量等几个法则，来鼓励矿工只管存储真实数据。
Filecoin的话，那临时就只能是一路下跌了，今朝FIL还能维持一个高价值是因为质押的机制设计，强迫矿工去市场接盘来增加算力。但这必定是不康健的，没有充实的，自由的市场博弈，没有充实的筹码互换，光靠质押，锁仓，来锁定畅通性，以锁定高价值高市值，这是不科学的，这样的机制，假如让FIL一路维持数百亿美元的整体市值，那就没有投资时机，同韭们看戏就好。只是跟着挖矿的币不绝释放，整个畅通量不绝增加，我们认为价值照旧会逐步往下走的，它最终照旧要到达一个均衡，那就是矿工买币质押的意愿，以及持币者卖出套现之间的均衡，重点可以存眷代币释放速度和质押速度的比拟，借贷市场上线后需要存眷借贷市场的利率和借贷量。长线来说，我们照旧看好Filecoin会有时机办理现有的存储规模的一些问题，但假如本日的Filecoin市值600亿刀，5年后的Filecoin市值1200亿刀，那于你我而言，又有何意义。买大饼不香吗？
第三步：文件传输，用时11分14秒
第二次运行取回呼吁，显示Recv: 0 B，卡了十多分钟，取回失败
从机制上来说，Storj利用了纠删码技能，文件的下载进程，是从80个存储节点中选择35个速度最快的节点举办竞争传输，最终客户端从29个最快的节点取回数据碎片。Storj快，首先是多点传输比单点传输要快，中心化云存储的一个问题，就是下载时从单个点往客户端传文件，传输速度很是受限于带宽，而Storj回收多点传输分手带宽需求的方法办理了单点带宽受限的问题——由29个节点的带宽去分管传输流量。而Filecoin的机制答允用户选择单个可能多个节点储存，但实际下载时照旧从单个节点下载，因此其速度会受限于单个节点的带宽。
别的，从二者的模式来比拟，Storj主打的是利用闲置资源，化废为宝的方法，通过纠删码及存储节点的打点法则来提供高SLA尺度的云存储产物，Storj照旧以一个较量传统的经商的逻辑来提供云存储处事，生意逻辑就是：假设Storj向存储矿工以1.5美元/TB的本钱每月采购了2700TB的容量，提供应有存储需求的用户，以10美元/TB的价值卖出1000 TB（纠删码生成2.7倍冗余），中间的利差就是团队挣到的钱。我们认为，低价批发，加价卖出，赚利差的方法，让Storj看起来很传统。
