在加密资产方面，SEC暗示一般都满意前两点，而最重要的是第三和第四点。简朴来说：
以上五种加密资产多半具有“去中心化式的开拓和利用”、“缺乏雷同投资的语言或营销”以及“权力下放”等特点。
SEC如何鉴定加密资产是否为证券？
除此以外，ALGO和LINK在系统具有现有效用后才出售代币或代币权益，NMR空投给系统Beta版的现有用户，并在平台已具有实用措施后分发，ETH和ZEC平台的当前成果也未表示出证券属性。
款子投资。人们凡是认为以款子或其他加密钱币出售数字资产足以将其视为款子的投资。尽量不是字面上的“款子”，但SEC和某些判例法也将其他形式的非款子对价视为大概是“款子”的投资。
2013年12月05日，中国央行、工信部等5部委连系印发《关于防御比特币风险的通知》，用“六纷歧该当”首次比拟特币举办定性。
比特币该当是一种特定的虚拟商品。
比特币是一种投机资产。
该框架思量了诸如数字资产是以民众照旧私人令牌出售等因素，同时还思量了通过采矿或提供处事或通过“空投”提供KYC处事或钱包信息而得到的销售。
普通企业。一个常见的界说称为“程度”共性，购置者将资金会合在一起投资于一个项目，可是差异的法院举办了各类测试息争释。
2018年2月13日，欧洲央行官网刊出文章，用无实权组织背书、无遍及付出承认、缺少掩护和币值颠簸过大共四方面的证据，证实了“So virtual, yes, but currency, no”。并进一步表明称就像打赌以赢利，可是却有失去资金的风险：
比特币等虚拟钱币具备“类工业代价”。
CRC旨在辅佐确定加密资产的潜在法令分类（作为钱币、商品、证券或其他）。其评级框架得出的评分在1到5之间，包罗1、2、3、3.5、3.75、4、4.25、4.5、4.75、5共10个分数。
比特币等加密钱币是否也像证券呢？
2019年07月12日，以“没人比我更懂”而享誉全球的美国总统特朗普，在推特上宣称本身并不是比特币可能其他加密钱币的粉丝，并称：
比特币等不是法定主权钱币，像资产，也像商品
2018年6月14日，Clayton在SEC财政部的同事William Hinman在《雅虎金融全市场：加密钱币》峰会上颁发演讲时暗示，看不到比特币中存在要害性的中央第三方，其网络好像已经分手了一段时间。
期望利润。这是证券的界说特征之一，可是谜底大概并不老是很简朴，因为购置者可以出于各类原因而购置数字资产，是否出于其预期目标利用，而不是相信数字资产会增长代价或纯粹的投机勾当。
2014年4月11日，时任央行行长的周小川在博鳌亚洲论坛演讲时说到，比特币不太像付出钱币，非央行核准，也谈不上取缔，但具有资产属性：
该框架研究各类因素，譬喻数字资产的持有人是否得到某种范例的回报（无论是通过利钱、股利、嘉奖照旧旨在敦促升值的回购），Token的销售方法是否可以缔造期望。通过利用与证券明晰相关的语言或通过强调增加项目代价的尽力来暗含体现代价增加的利润。
这些加密钱币不是钱币，颠簸性大，是基于氛围刊行的。
仅来自他人的尽力。仅仅因为购置者期望从收购资产中赢利，并不料味着购置者是他人尽力的功效。它也必需取决于提倡人或第三方等“他人”的尽力，在数字资产的配景下，这些人大概包罗刊行人和数字资产背后的项目团队。
该框架提出以下问题：除其他因素外，数字资产份额的持有人是否会因持有资产而增加或淘汰资产代价或收取用度。
美国证券法并未对“投资条约”一词举举措定界说，因此司法裁决有助于填补这一空缺。
CRC如何鉴定加密资产是否是证券？
同时作为证监会执行委员会主席的他在金融科技周上演讲时说到：
2019年11月8日，间隔主流加密资产生意业务所和钱包揽事商Coinbase（A级）作为带头人连系7家行业公司牵头成立加密评级委员会（Crypto Rating Council，CRC）已有1月有余。
另外，按照对ETH近况、Ethereum网络及其分手布局的领略，ETH的当前报价和销售都不是证券生意业务。与比特币一样，将联邦证券法的披露制度应用于ETH的当前生意业务好像没有多大代价。简朴表达就是：
阐明CRC已列出的20种加密资产的分类评级分数，主打付出类的加密钱币中比特币、莱特币LTC、门罗币XMR和不变币DAI的评级分数均为1分，可领略为：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
