原文标题：《Are blockchain voters ‘dummies’?》
Moloch 成员都是傻瓜吗？为了答复这个问题，我们开始计较 Moloch 的 WVS 的 Banzhaf 幂指数。你可以在这里找到完整的功效集。区块链投票者是「傻」的吗？
系统的尺度 Banzhaf 幂指数，和绝对 Banzhaf 幂指数 [5；2，2，2，1]。
在 20 世纪，WVS 作为一种数学布局，被遍及用于权衡实际的投票系统，譬喻美国选举团和其他很多系统。在这样一个系统中，一组选民中的每一人，都有若干选票以及一个提案，选民对一个提案投赞成票或阻挡票。配额，凡是在文献顶用 q 暗示，是提案通过所需的赞成票的数量。配额的数量，介于半数票（大都票法则）和全部票（完全一致）之间。Moloch 成员不是「傻瓜」。可是，假如我们在 Moloch 的方针，是有效地将投票权下放给一个拥有 70 个成员的组织，那么我们离这个方针还很远。今朝，Aragon 的投票，以及险些所有其他链上管理系统都是如此。
在区块链规模中，我们还没有意识到，投票系统是一个可以或许被很好领略的问题，背后有数学机制和几百年的学术研究可以切入这个规模。唉，要是我们多读点文献就好了！
首先请留意，我们的计较是以「尺度」和「绝对」的形式举办的。绝对 Banzhaf 指数（也被称为 Penrose 指数），是给出了投票者对任何给定投票举办摇摆的概率，而「尺度」的版本，则代替了所有大概的摇摆，这赋予了所有选民的尺度投票权总和为 100% 的纯属性。
原文翻译：区块律动BlockBeats-HQ
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
