许多人大概认定水电能源的存在，意味着比特币网络的碳足迹程度相对较低。但事实证明，问题并没有这么简朴。主要问题在于，水力发电（可能其他形式的可再生能源）往往存在发电量不不变的问题。出格是在四川省，雨季的平均发电量可达旱季的三倍。为了抵消这种电量供给颠簸，，旱季期间的不敷部门往往需要操作其他范例——出格是火力发电——的方法填充。对比之下，瑞典的电网排放因子则不变较低，因为这里的发电方法主要为核能与水力发电。瑞典电网的碳排放因子为每千瓦时 13 克二氧化碳。

在此之后，Garrick Hileman 与 Michel Rauchs 于 2017 年宣布了一份《全球基准研究》陈诉 ，个中宣布了更多详尽信息。在这项研究中，他们确定了今朝比特币哈希率中约半数采矿设施，其总体电力耗损（最低估算值）为 232 兆瓦。个中中国的采矿设施约占一半，最低电力耗损量为 111 兆瓦。操作这一信息，我们可以更精确地计较出用于采矿的每千瓦时电力所对应的二氧化碳当量（每千瓦时二氧化碳克数）与碳排放因子（克）。

除了横向较量之外，我们还可以将比特币网络的电力耗损与全球能耗最高的几个国度举办较量，功效如下所示：

感乐趣的伴侣也可以参阅顶级期刊《焦耳》杂志上关于比特币与可再生能源间关联的《可再生能源无法办理比特币可一连问题（ Renewable Energy Will Not Solve Bitcoin’s Sustainability Problem ）》的文章。

年度统计功效汇总

可以看到，可再生能源普遍存在供应不足不变的问题，但比特币矿工的能源需求却是恒定的。比特币采矿一旦开启，除非系统瓦解可能无法继承实现盈利，不然就永远不会封锁。因此，当可再生电力产量较低时，比特币矿工的存在自然增加了对电网负荷的基本需求，并刺引发电设施操作化石燃料填补这部门电力缺口。在最极度的环境下，比特币矿工的存在甚至会刺激电力运营商建树新的燃烧发电厂可能重启已经封锁的原有火力发电厂，而这方面影响显然难以精确量化。

大概有人会强调，观测中所涵盖国度 / 地域的实际发电碳排放强度大概并没那么高。譬喻在 2018 年，比特币公司 Coinshares 提到中国的大部门采矿设施位于四川省，人们在这里操作便宜的水电能源开采比特币。固然此刻来看，这份陈诉中有不少站不住脚的论断，但我们也不妨假定个中的结论正确，然后思考这一切又意味着什么。

在一份名为《比特币的碳足迹（ The Carbon Footprint of Bitcoin ）》（Stoll 等人，2019 年）的最新陈诉中，研究人员表明白这种地域差别（同时引入了一种基于 IP 地点对矿工举办地理漫衍测定的新要领），结论是整个比特币网络的加权平均碳排放强度约为每千瓦时 480 克到 500 克二氧化碳（与之前的大致估算根基一致）。

品评与验证

原文链接：

更详尽的估算功效

矿工认真执行哪些任务？

本文来历： InfoQ 文章作者： InfoQ 我要纠错

所谓矿工设备，约莫每 10 分钟就会将新的生意业务集（区块）添加至比特币傍边。在区块链上协作时，这些矿工互相之间无需彼此信任。矿工独一需要信任的，只有运行比特币项目标代码。该代码包括验证新生意业务的一系列法则。譬喻，只有发送者实际拥有所发送的金额，生意业务才气够起效。每个矿工都将独立确认生意业务是否切合这些法则，如此一来就能在无需信任其他矿工的前提下完成生意业务验证。

备选方案

假设网络中利用的计较机全部为 Bitmain Antminer S（单台功耗为 1500 瓦），并据此按照总网络哈希率计较得出。2019 年 2 有 13 日，最低基准改观为 Bitmain Antminer S15（更新周期平均为 180 天）。

请留意，此份指数陈诉涵盖比特币加 Bitcoin Cash（不包罗比特网络的其他分叉）。后者已经于 2019 年 10 月 1 日被删除。我们还整理出一份统计指数，感乐趣的伴侣可以点击此处查察。

声明：本文由入驻金色财经的作者撰写，概念仅代表作者本人，毫不代表金色财经附和其概念或证实其描写。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。