拥有这种属性的事物很是有意思。第一种大概是，存在的时间好久，意味着它自己有某种能维持存续的特质，好比古书，传播这么久自然说明它自己就是值得传播的书，对比尚未被印证的新书，将来能继承传播的时间自然会更长。
谜底都是问伴侣，感受，模恍惚糊，可是答复的时候都很必定。
我不禁猜疑，绝大大都BTC市场的参加者，都在凭感受生意业务。有些人大概更情绪化，有些人大概更理性，有本身的视察指标可能准则（固然很难验证精确度），可是说到底，大大都人都在凭感受生意业务。可是经验过的人，我以为他们几多有了一种颠末试炼的信徒感，就像走过长征的老赤军，有些信念真的是被刻进心里了。对他们来说，BTC是最好的储值资产，十万美元一个BTC，这些是不争的事实，而不是有待考量的概念。
写到这里，我开始以为，比特币简直是一个布满伶俐的设计。想想七年前我第一次打仗比特币的时候，这段路程还真是挺带感的。塔勒布在《反懦弱》里拓展了“林迪效应”这个观念：生物的寿命是相对牢靠的，活的越久，还能继承在世的时间就越短。有些事物的寿命和生物正好相反，好比书籍，出书时间越早的书，假如此刻尚有人看，它就更大概传播更久，想想圣经和孔子，这两本书还能存续多久？
想起前几天我在微信上问了一圈行业内的前辈，除了少数几个认为“减半是毫无逻辑的”，大部门照旧认为，减半和上涨行情几多会有干系，不管提前照旧滞后，纵然各人都说不上什么严密的逻辑，可是依然愿意用真金白银下注。
我好奇的问：“你们是怎么得出这个数字的呢?”
另一种大概，这个事物跟着时间流逝，自己变得更强大，更难消失。现阶段的就是如此。早期的比特币是懦弱的，不管是网络的算力，配套的基本设施和技能，照旧比特币社区的信心和人数，入场的成本，和此刻对比都是懦弱的。这个变强的进程还在继承，十年后的BTC又会变一个样。
“最多一万五吧。”
新玩家纷歧样，他们大概看过K线，知道BTC已往九年涨了一千万倍，也传闻某些前辈囤币囤成了亿万大亨，可是这些都只是间接履历，他们本身体验到的直接履历，大大都都是和这两年的下跌相关的。这种时候，你要他们相信BTC的恒久代价？是不是想多了？
只经验过一次减半的伴侣，大多是16、17年跟着出场，对BTC的信心是将信将疑。
再晚一点，被套在最高点四周的伴侣，就过得较量难熬了，想的就是什么时候能解套，到时候赶忙走。
别的一个有趣的发明就是，越是老玩家，持有BTC时间越长，对BTC的信心就越强。
“对，一万五一万六，涨不上去了。各人都没钱了。”
年关将至，适合小聚吃羊蝎子。上周五我和几个圈内年青伴侣用饭，，各人感应了一番本年不容易，互联网圈激烈的去产能，接着话题转移到了本年BTC最高能到几多。
“我也以为差不多。”
假以时日，新玩家也会酿成老玩家，假如他们没有放弃出局的话。假如四年之后，BTC真的是十万美元一个，本日的新玩家当时又是奈何的感受，他们会怎么对待BTC的将来？他们又会怎么跟新一代新玩家交换？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
