比特币的方案是，当一个比特币节点 A 第一次收到这笔生意业务时，它将这笔生意业务的哈希值（32字节）发送给所有的邻人节点(除了发给它生意业务的节点)。邻人节点 B 收到哈希值后查察本身已经收到的生意业务中有没有哈希值一样的。假如有，就说明 B 已经收到过这笔生意业务，不需要再吸收一次；假如没有，B 就向 A 请求这笔生意业务的完整内容。
然而，更短的生意业务 FID 在节减带宽的同时也会带来安详性上的隐患。假如两笔差异的生意业务 Tx1 和 Tx2 有沟通的生意业务 FID ，一个节点收到第一笔生意业务 Tx1 后，在邻人节点发来第二笔生意业务 Tx2 的 FID 时，会因为 FID 斗嘴误认为本身已经收到了这笔生意业务，从而不再请求 Tx2 的完整内容。这样将阻塞第二笔生意业务 Tx2 在网络中的广播。
我们可以详细来算一下生意业务的 FID 斗嘴产生的概率：
我们的方针，是在比特币生意业务转发方案的基本上，将 announcement 环节发生的数据发送量压缩至八分之一。
早期的系统往往吞吐量很低，相应的对带宽要求也不高，共鸣协议自己才是它们机能的瓶颈。譬喻网络平均每 10 分钟只发生 1MB 巨细的区块，，在如今的宽带网络情况下险些是可以忽略不计的。
我们首先来看一个最简朴的方案：每当一个全节点收到一笔新的生意业务时，该全节点就将这笔生意业务发送给它的所有邻人节点。
进攻的计策也并不巨大：4 字节的 FID 一共只有 232 个大概的取值，也就是或许 42 亿个。进攻者只要为每一个 FID 取值预先结构一笔生意业务并存起来，然后就可以按照受害者广播的生意业务的 FID 值，从本身预先存的 42 亿笔生意业务中找到 FID 值沟通的生意业务，并抢在受害者前面发送到尽大概多的节点，则先吸收到进攻者发送的生意业务的节点就会因为 FID 斗嘴而忽略受害者的生意业务。纵然受害者重发了另一笔生意业务，进攻者也有本领反复这个进程。
在比特币的方案中，FID 与 ID 相等，长达 32 个字节。假如我们将 FID 设为 ID 值的前 4 个字节，就可以到达低落数据发送量的方针。
生意业务广播是在区块链上告竣共鸣的第一步。每当用户提倡一笔生意业务时，这笔生意业务从客户端措施出发，被发往一个或几个全节点。之后，全节点之间通过点对点网络将生意业务转发给各自的邻人节点，直到最终所有的全节点都收到这笔生意业务。
纵然是比特币，作为一个吞吐率只有 7 笔/秒、生意业务转发的带宽操作率完全不组成机能瓶颈的系统，也不再利用上面这种毫无优化的方案了。
可是 announcement 自己也需要利用网络带宽。大致地计较可知上述方案中每个节点在announcement 环节省发送 250 字节，固然比 1.6kB 少了许多，但仍高出了转发一笔生意业务的数据量。按照概率上的计较，进攻者要挑选 42 亿个 FID 差异的生意业务，需要实验结构约 1000 亿笔生意业务。对付处事器级的 CPU 来说，结构约 1000 亿笔生意业务只需花一个礼拜的时间。计较所需的存储空间在优化后也只需要 32GB。
假设生意业务的生成速率是每秒 6000 笔生意业务，每个全节点收到一笔生意业务 FID 时，会将它和已往 5 分钟内收到的 FID 比拟，来判定是否请求这笔生意业务的完整内容。这样，一笔生意业务的 FID 和已经存在的生意业务 FID 斗嘴的概率是 6000 * 300 / 232，约莫是 0.04 ％。这意味着每秒平均有 2.4 笔生意业务会因为 FID 值斗嘴而无法广播。
区块链的吞吐量越大则每个节点需要转发的生意业务数量也就越多。因此，在区块链的吞吐量和网络带宽处于沟通的数量级时，生意业务转发进程的带宽操作率将直接影响了整个区块链系统最终的吞吐机能。
连年来，跟着 Conflux 等新一代区块链的成长和成熟，区块链的吞吐量有了质的奔腾，网络带宽越来越成为限制区块链机能进一步提高的瓶颈。这次，就让我们来聊一聊 Conflux 是如何优化带宽的利用效率的。
凭据上述方案，每个节点将多次从差异的邻人节点收到同一笔生意业务，这意味着无论是生意业务的发归照旧生意业务的吸收，都有着成倍的冗余，网络带宽的操作率自然也很是低。以一笔 200 字节巨细的生意业务为例，假如每个节点有 8 个邻人，那么这笔生意业务就要为每个全节点带来约 1.6kB 的发送量和 1.6kB 的吸收量——而个中大部门流量是被挥霍掉的。为了实现这一点，最简朴的要领是缩短 announcement 环节广播的生意业务哈希值长度。本文中，为了将这个哈希值与应用层面（钱包/智能合约）所利用的 32 字节生意业务哈希值区分，我们将应用层面生意业务的哈希值称为生意业务的 ID, 转发中 announcement 环节用到的短哈希值称为生意业务的 FID (Forwarding ID).
从整体来说，实施上述进攻的本钱并不算很高。可是在特定的情景下（如 Fomo3D 等合约），生意业务被阻塞大概为受害者带来不小的损失。所以这种风险必需从一开始就被解除去。
在下一篇文章中，我们将先容如何通过将静态 FID 转为动态 FID 的方法办理生意业务被恶意阻塞的风险。固然 0.04% 的斗嘴概率看似不是很高，但这只是没有进攻的正常环境。操作特定的进攻计策，一个进攻者可以阻塞任意一笔生意业务的广播，从而实现阻止特定生意业务的目标。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
