同时，Voatz通过CISA搜寻和事件响应小组（HIRT）举办了本身的阐明，以确定该应用措施网络中是否存在针对性恶意勾当的证据。 HIRT得出结论：
“我坚信，这粉碎了美国的进步。这种错误的前提使我们遏制了举办试点，测试和开拓技能的追求，这些技能不只减轻了风险，并且使那些无法亲自介入投票的人们可以举办投票。”
在选举方面，区块链真的失败了吗？
据报道，专为辅佐计较爱荷华州民主党焦点小组投票总数而设计的移动软件应用措施呈现妨碍时，新兴技能引起了禁锢机构的留意，导致民主党不得不推迟对上周一功效的果真陈诉。
“ HIRT阐明人员没有在Voatz网络的范畴内检测到威胁行为者的行为或已往勾当的伪像。 HIRT确定了可以改造深度防止的掩护和设置的某些区域，以辅佐Voatz的IT安详人员防止其企业网络。 HIRT赞扬Voatz在利用金丝雀，裂痕赏金，Shodan警报以及努力的内部扫描和赤色团队方面的努力法子。”
Overstock首席执行官兼Medici Ventures总裁Jonathan Johnson颁发声明，支持区块链投票。
2月初，另一家由区块链驱动的大型投票公司Votem指出，尚不清楚该应用措施为爱荷华州焦点小组提供了什么成果。 Votem首席执行官Pete Martin暗示：
暴走时评：Overstock首席执行官兼Medici Ventures总裁Jonathan Johnson颁发声明，支持投票。 据报道，专为辅佐计较爱荷华州民主党焦点小组投票总数而设计的移动软件应用措施呈现妨碍时，新兴技能引起了禁锢机构的留意，导致民主党不得不推迟对上周一功效的果真陈诉。
在爱荷华州焦点小组丑闻产生之后，基于区块链的投票应用受到了严格审查，这导致了麻省理工学院对Voatz的安详性阐明，这是美国联邦选举中利用的自称的第一个互联网投票应用。
Jonathan在2月13日的声明中支持沃茨，说沃茨防备投票舞弊并掩护每个选民的隐私。他概述说，最近有关选举中技能的揣摩已经极度化，转向了反技能和反进修的态度。他说：
“我们的评估是，这不是真正的移动投票，在这种环境下，，颠末可验证身份验证的选民正在对可验证和可审核的电子加密投票举办改组和果真计较。焦点小组的奇特之处在于知道了选民的身份，但在大大都环境下，选民的身份与他们的选票分隔以掩护他们的身份，我们在“投票证明”协议中具体先容了所有这些信息。”
研究人员声称，他们在Voatz中发明白裂痕，这些裂痕使“差异范例的敌手可以变动，遏制或袒露用户的投票，包罗旁通道进攻，在这种进攻中，完全被动的网络敌手可以潜在地规复用户的奥秘投票。”
翻译：Penny
技能接头到达了极限
因此，阐明的作者得出这样的结论：该应用措施并不安详，并增补说：“我们的观测功效可以详细说明阻挡互联网投票的知识，以及透明度对选举正当性的重要性。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
