就实际功效而言，状态通道已成为第一个 Layer 2 结构。人们很容易领略，且状态通道（大概）确实办理了一些基本的研究挑战，我们简直也看到状态通道在和以太坊上的应用。状态通道具有一些实用属性，譬喻即时生意业务，这些属性很是契合一些特定应用措施的需求。尽量是较通用的扩容方案，但在某种水平上仍受限制。从本质上讲，通道之间是互相独立的，且免信任的毗连将导致成本效率低下，及/或受制于可用的活动路径。（我之前在 Bitcoin’s Lightning Network 颁发了相关限制以及办理计策。）
Interstate Network
点击此处回首他们的差别性。最后，我们将深入探讨一些定性问题，这些问题将环绕以上项目如安在空间中发挥本身的浸染。
在以太坊 Layer 2 研发的早期阶段，研发人员打算在隐含假设下运作，即基本层“减轻验证承担”就是完全将（某些）生意业务数据断绝在区块链之外。（请参阅 Josh Stark 2018年头的文章 Making Sense of Ethereum’s Layer 2 以相识其时的思维方法）。
Pinkiebell
配景 & 理论
Fuel Labs
2019下半年，Optimistic Rollups (ORU或Optiroll) 作为以太坊 Layer 2 扩容协议迅速鼓起大热。本文旨在概述新兴 ORU 的开产生态系统至发稿时的简况（2020年2月）。我们先将 ORU 理论属性放于 Layer 2 设计空间大配景下，之后较量差异项目标要领和技能设计决定以及个中的各类取舍。9个项目包罗：
· 数据可用性：让步
IDEX
Celer
· 更容易地支持任意付款面额
关于研究 / 接头的开放性话题
与 Plasma 对比，ORU 有一个不行制止的根天性缺点，那就是它的扩容性相对较低。假设链上数据与 ORU 块中的数据成正比，则 ORU 结构会受到基本层最大数据量的限制。不外在其他方面 ORU 也有许多益处，包罗：
假如不是因为这篇研究陈诉是受 MolochDAO 之托而作，我想 DAOSquare 应该不会翻译如此“技能性”的学术论文（至少现阶段不会）。不外，的扩展性简直是一个重要且热门的话题，现有的办理方案包罗 Optimistic Rollup、Zk Rollup，而 Optimistic Rollup 则是一个提出时间并不长的新兴方案，它被认为是最有前途的扩容方案。那么时至今天它的成长环境如何？前景又如何？本文作者 Daniel Goldman 通过大量的调研完成了此份陈诉，此刻，DAOSquare 将这份成就分享给各人，，不外由于篇幅过于“弘大”，我们将分三期送上，本篇为第一部门。 以太坊新兴 Optimistic Rollup 生态系统的技能概览 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
Plasma 的问题让甚至一些人认为其会消失（declare its demise）。纵然有人认为这种说法还为时过早（譬喻我），可是毫无疑问，Plasma 比预期设想的越发坚苦巨大，并且传输功效的空间速度比最初但愿的要慢。跟着 Plasma 的停滞，以太坊社区盼愿雷同非禁锢下的、具有侧链特性的事物。此时，就研究和实施状态而言，Optimistic Rollup 呈现了。
Layer 2 协议是减轻此类承担的一类要领。将所有的节点全部验证所有生意业务，变为仅由感乐趣的各方（譬喻那些但愿得到本身资金的人）对生意业务的某些子集举办当地验证，以此（以某种方法，形状或形式）来转移这种承担 。重要的是，他们保存根下层无需信任的安详模子，同时无需依赖用户本身运行的软件以外的资源。
营利
译者：Emma、Snow Lu
· 数据可用性：办理
ANON
与 Plasma 一样，基本层无法直接验证生意业务就意味着会有一些无效生意业务。在 ORU 下，任何当事方都将见证无效生意业务的更新，然后通过欺诈证据向基本层展示欺诈证明，欺诈证明将还原欺诈性区块以及及后续的区块更新。一旦过了足够的时间而没有提交欺诈证明，就可以确定并汇总区块，从这些区块中启动的提款就可以完成。为了抑制存心宣布无效区块的行为对社区的恶意粉碎，区块提交人会宣布一个担保金，假如欺诈证明有效，将大幅削减担保金。这种防欺诈处理惩罚的准确方法是任何特定 ORU 布局的焦点。
假如我们的界说足够宽松，针对该数据隐瞒问题的所有办理方案都可以分为两大类：状态通道和Plasma（channels and Plasma）。假如两方在一个通道中，两边一致同意后，链下数据的更新才真正有效。因此，假如 Alice 选择保存 Bob 的数据，Alice 将处于最新状态；保存数据对她没有长处。对比之下，Plasma 则没有两边一致同意的这一要求。这直接导致在 Plasma 中，假如用户没有任何直接证据，则大概产生无效更新。纵然在这种环境下，Plasma 仍可以担保用户持有须要的链下数据，在交互质疑期中证明并确保其资产所有权。
正如我们预料，纵然是上述因素也需要在差异的 ORU 布局中彼此衡量。（有关 ORU 背后的更多信息，请参阅 John Adler 的 “The Why’s of Optimistic Rollup”。）
用户体验 / 验证
覆盖以太坊扩容社区的阴霾–Optimsitc Rollup
以上是陈诉的第一部门，剩下两部门将于克日连续宣布，内容包罗：
广义上讲，除了智能合约成果自己之外，支持完整的 EVM 可以或许担保 rollup 和主链之间的技能一致性，有望与基本架构东西更轻松地集成，而且让开拓人员更容易过渡，他们已习惯在 Layer1 上利用 Solidity 编译的智能合约。相反，那些更方向于支持更有限的、受限的成果项目具有以下利益：本钱更低的（或多或少）欺诈证明，验证更容易，可以针对特定用户直接实现优化以及总体上的简化。
Optimictic Rollup 回收前一段中所述的框架并把它翻转过来；ORU 并不规划在数据隐瞒的环境下保存非禁锢性，而是采纳了一种更直接的要领，即直接要求将生意业务数据宣布在链上，更详细地说，要求将足够的数据宣布在链上，以便任何运行以太坊节点的人都可以重建 ORU 的状态。扩容的长处在于，Layer 1 仅需发明数据并将其 Merkle 树化为区块根，无需执行任何操纵；（抱负环境下）计较仅在 Layer 2 执行。因此，生意业务数据作为呼唤数据宣布在链上，而且不存储在状态中；因为状态容量增长和计较本钱（大概）是以太坊扩容的焦点瓶颈，这具有不小的增长空间。
完整的 EVM: Layer 2虚拟机
因此，在Layer 2的场景中，假如要将数据完全断绝在链外，将不再能担保我们有这种数据可用性；因为那些担忧数据有效性的人大概会隐瞒数据。因此，我们必需弄清楚，在这种极度环境下，如何故某种方法确保不会产生无效的状态更新。对付Layer 2系统，数据隐瞒问题始终是最难最坏的环境；因为最糟糕的就是在没有信息的环境下去探寻事实。
加密钱币协议有其内涵的经济属性，可以鼓励区块出产者实时地、遍及地共享区块（除非是自私挖矿等边沿环境 selfish-mining edge cases）；区块链基本层有时被称为“数据可用性引擎”。确保数据是（完全）果真的，可以担保其可以或许举办验证，而且无效生意业务险些无法通过。
· 更轻松/更遍及地支持智能合约
仅思量 Optimistic Rollup 范畴内的项目，也就是说，它们必需都是 “Optimistic”，包罗某种假设，即“假设有效，除非可能直到提交欺诈证明”（即，不是 ZK-rollup）并包罗“Rollup”，即，链上宣布了足够的数据，任何调查者都可以重建状态并检测无效性（即，不是 Plasma）。大大都所接头的大大都项目都严格切合这些参数，独一的破例是 IDEX 2.0，其具体信息将在下面接头。基于 Plasma 或与 Plasma 相邻的构建上事情的其他各类项目，都属于研究 ORU 的初期阶段，包罗 Matic，LeapDAO 和 Cryptoeconomics Lab。
