不幸的是，基于数学简直定性和最终办理方案在理论上是不行能的。可是基于经济学的统计和渐近办理方案实际上是可行的，而且你足够智慧，可以找到它。这是一个主意：每次矿工试图办理PoW困难时，他们都应该在动静中包括当前生意业务时间轴的实时快照！
你可以通过引入挖矿用度来办理此问题：用户可以在生意业务中附加一小笔特别用度，来鼓励矿工把他们包罗进来。
包括先前块中已经包括的生意业务块被认为是无效的。带有与前一个时间戳明明不兼容的时间戳的块也被释放。
这种计策的主要实现是由预先扶助的双边“付出渠道”构成的帮助网络，该网络可以以信任最小化的原子方法跨多个跃点路由生意业务。用户用一个极富诗意的名称来称号它：“闪电网络”（其缩写凡是包括在系统的整个协议套件的标签中，名为“ LNP / BP”，雷同于汗青上的“ TCP / IP” ）。
可伸缩性(和耐用性)问题
他们不该该只通报宣布动静，而应该通过散列函数通报更巨大的信息块，每个块包括（连同所述宣布动静，时间戳和以正确难度办理困难所需的随机数）的办理方案。上一个区块（其他矿工在约莫10分钟之前发明的区块）以及其他用户最近举办的生意业务列表。
回到我们的小故事，让我们实验相识它办理了什么问题。你设计了一个数字现金系统，在该系统中，刊行和所有权都是分手的，巧妙地将困难和签名团结在一起。
我们最后竣事时的摸索打算，再次返来这个问题“什么时候?”从这里开始。
本文将以数字签名和CoinJoin典型的利用为基本，摸索奇特时间顺序，挖矿用度和场交际易的观念。
这个想法很简朴：只要在绝对须要之前就不要将每笔生意业务都提交到一个生意业务块中，就可以将大部门流量都置于民众时间链之外（其昂贵的全球共鸣），仅将其用于办理斗嘴和按期办理。
利用这个能力，所有参加者都被鼓励去向沟通时间序列的一致版本聚合。 Minnie大概会包括与先前确认的生意业务相抵触（双花）的有效生意业务，可能变动时间戳以欺骗难度调解，但随后其他节点会拒绝此类生意业务，从而挥霍了新刊行的代价，白白挥霍了时间和精神。
你很快就会心识到，这种典型也可以极大地改进系统的耐用性。并非让所有节点永久注册所有生意业务，这些生意业务中的大大都将仅在感乐趣的各方之间私下互换，从而使恶意窃听者的取证阐明变得越发坚苦、昂贵、不完整和不行靠。
可是，尚有其他一些较小的例子存在于同一典型中。譬喻，有几种技能可以使实际剧本不在需要的时间范畴之内，同时还可以节减块空间和隐私。（人们给这些技能取了许多奇怪的名称，譬喻“ Taproot”，“ Graftroot”，“ g * root”，“Scriptless Script”等。）
这种办理方案固然精彩，但仍缺乏鼓励矿工参加他人生意业务的机制。他们大概只是选择节减验证剧本和签名所需的计较本领（固然没有散列斗嘴所需的计较本领，但仍然是相关的），但仍将本身的有效签发包括在其他空块中宣布。
通过引入这些最终技能，你的用户最终将拥有在现实糊口中利用该系统所需的一切，以便收回一些最重要的钱币成果。
这显然限制了系统的可扩展性（出格是，由于矿工用度与转让的代价量无关，我们可以说它实际上低落了可支解性）。
证明单一性：时间链
一般而言，利用时间链还意味着，网络中的每个节点都必需永远监听所有工作：每一个链上生意业务都必需由每个参加者下载和验证，这些参加者将利用该系统的整个汗青，甚至在好久时间今后。这样的系统显然是不行伸缩的。它也缺乏耐用性，因为每小我私家都必需永远保存每笔生意业务的副本，从而可以举办任何形式的取证阐明和去匿名化实验。
假如网络可以以某种方法投票，就可以对此告竣民主共鸣。可是投票措施固然在具有牢靠命量的已知参加者（凡是称为“同盟”）的系统中可行，但无法在未知的匿名参加者的动态荟萃中起浸染。
这种演变雷同于人们在普通法系统中利用法院和条约的方法：法院可以建设具有民众约束力的先例，告竣某种“法令上的全球共鸣”，可是相对而言它既迟钝又昂贵，因此大大都生意业务方凡是只签署私人双向条约，要求法院仅在产生斗嘴或需要按期办理时才举办验证和执行。
这是一个重要的问题，因为它证明白所谓的“技能”的引入是公道的，这是一个明明被滥用的表达方法，在其最初的寄义中，它只是为一个奇特时间顺序问题的谜底贴上了标签。（有趣的是，在这方面，中本聪本人将此布局称为“时间链”，这也是我们将在此处利用的术语）。
在你之前的电子黄金尝试中，你值得信赖的时间戳处事器轻松地办理了这两个问题。可是此刻没有中央处事器，那么谁来界说事件的奇特时间顺序呢？虽然，一种新的专门节点可以作为某种“签名动静”提供应非验证的初级用户，从而为他们提供事务有效的某种担保。究竟，引入钱币是为了将验证贵金属硬币的昂贵任务委托给少数几个专门的可信实体。可是，就像造币一样，这种计策(被称为“SPV”)意味着一种强大的中央集权，陪伴着马洛里（Mallory）等人所带来的政治过问或审查的风险。
另外，由于节制供给模式，此类刊行中答允的sat数量的淘汰，将低落（甚至为sat的购置力的增加打折）办理障碍的念头，最终在最后一个时代竣事时完全打消 ，当时将不会呈现通货膨胀。
包括在区块中的生意业务所需的最低挖矿费按照“区块空间”的供求而变革。在供给方面，可以添加到时间链的事务数受最大块巨细（每个块小于4兆字节）和最大块速率（每10分钟约莫一个）的限制。
有一种智慧的要领可以减轻全球共鸣系统的根基局限限制，而又不会牺牲其分手性。我们将其称为“链下范式”。
它的事情道理是这样的：该系统答允矿工将其嘉奖生意业务包罗在内，以及刊行新“挖出的”sat（与当前时代兼容），在块中还包罗的所有有效生意业务的已建设和已消费的UTXO之间的sat余额。用度从不取决于生意业务量，而仅取决于生意业务局限（剧本巨大性，签名数量等）以及块内所需的优先级。
在需求方面，每个用户都有差异的约束和偏好（有些用户可以期待更多的时间来付出更少的用度，有些用户可以付出更多的用度来淘汰期待的时间，有些用户利用具有精彩的动态用度估算成果的钱包，有些则不利用）。一般来说，对区块空间的需求增加将体现挖矿用度的增加。
挖矿用度
对付某些用户来说，可以使环境看起来更好，但价钱是建设另一个更“有特权”的用户种别。譬喻，假如你增加块的巨细和频率，那么块空间的供给就会增加，其价值就会下降。可是，运行节点的本钱(可以或许独立验证事务和块的有效性)的增长速度远远快于上述供给，从而会合了整个系统的拓扑布局。
矿工们费钱来办理困难，因此，，至少在某些环境下，他们仅遵循系统内涵的经济鼓励机制，就可以假设他们想要享受相关的嘉奖，建设不会被拒绝的区块是相当安详的。
你不能简朴地利用“节点数”作为投票权的署理，因为每个用户都可以冒充在“ Sybil进攻”中“冒充”数百万个差异的节点。你需要另一种“抵挡Sybil进攻”的方法来敦促所有节点在一个单一的、一致的、稳定的汗青中找到（并保持）共鸣。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
