在最新的指控中，原告以Block.one与SEC争端为基本，始终用“EOS证券”描写该公司代币。事实上，美国证交会去年秋天发出的《遏制和终止令》中，将EOS ICO视为未注册的证券出售。

原告在指控中称：

与被告虚假告诉相反，EOS区块链高度会合，并不优于其他已有区块链。

为提高EOS代币需求和增加销售利润，被告对EOS作出重大虚假和误导性告诉，违反了证券法，，从而工钱地举高了EOS价值，损害了不明真相的投资者好处。

5月18日，Crypto Assets Opportunity Fund LLC和Johnny Hong在美国纽约南区处所法院对该公司提起集团诉讼。其首席执行官Brendan Blumer、首席技能官Daniel Larimer、暗码学家和Block.One前合资人Ian Grigg以及前参谋Brock Pierce也在被告之列。

指控中写道：

然而，原告暗示，Block.One的表示不及其他区块链，既不披露重大内部门歧，也没有充实分手权力，误导了投资者。原告具体罗列了几个例子，指称Pierce，Blumer，Larimer和Grigg的表述未能反应EOS的实际环境。

原告声称，Block.one向投资者提供有关EOS的虚假和误导性信息，以通过未经注册的证券销售筹集数十亿美元。按照诉讼，原告Crypto Assets Opportunity Fund LLC和Hong称，在ICO后，他们在二级市场上购置了EOS代币。据悉，此次ICO为Block.one带来约40亿美元收入。

截至今朝，Block.one尚未对此事颁发评论。

原告辩称，Block.one通过向美国投资者“努力”销售EOS来推高EOS价值，该公司僵持认为EOS区块链将胜过现有区块链。诉讼称，被告甚至汇报准投资者，EOS代表“类固醇”（Ethereum on Steroids）。

据The Block报道，在与美国证券生意业务委员会（SEC）告竣息争后的几个月，Block.one就其EOS代币销售再次遭到指控。