假如用户之间成立了网络效应，这代表着用户与用户之间有依赖性，这一类合约，确实可以捕捉代价。留意，这种网络代价纯粹是由合约成立的，不是前端进口；也就是说这种网络效应是地点间的，不是个别间的。那么这种网络效应大部门具备资产依赖的属性：好比彩票，好比活动性池子等。也就是说假如用户与合约的交互，依赖于合约累积的资产局限，那么该合约可以捕捉代价。但依然要思量竞争性合约的影响，假如别的一张合约也积聚了资产，二者的竞争将通过资产局限和其他参数（好比收费尺度等等）的比拟直接表示出来，形成了完全自由活动的市场，最终趋于一致可能其他合约走向灭亡，这大概会导致收费也变得很坚苦，一旦某个规模能不变收费，往往只剩一张合约了。
尚有一类代价，就是合约提供了链上没有的奇特信息，以消除区块链世界的不确定性，好比链上的平衡价值、链上的随机数等等。由于前一类合约要么带有博彩属性，要么很容易自由活动导致全市场均衡（同样无法收费），因此这一类合约代价更值得等候。
这里有两个难点，首先是制造和维持奇特信息的难点，其次是如何操作奇特信息举办收费。第一个难点是，奇特信息不该该由指定的个别提供，不然违背去中心化（这里所有接头的，都是去中心化的设计），因此需要漫衍式提供，并在链上担保其真实性。这就意味着需要成立链上共鸣，成立鼓励的经济模子，这都是很坚苦的。同样，由于信息很容易被复制，就需要节制信息的利用情况，设计出格的挪用机制，制止代价耗散。这雷同于链上贸易模子的构建，也是存在必然坚苦的。
固然许多链上合约都开始转型做“池子”，这也切合我们对代价捕捉的描写；可是真正值得去思量的偏向，是如何提供链上奇特信息，像价值预言机就是重要的基本设施，将来会改变整个行业的布局，带来DEFI的繁荣，它完全切合我们对代价捕捉的描写。
有人大概会想，用户携带信息上来举办生意业务，也有新信息进入啊？但对付用户而言，，假如没有网络效用，他们选择任何一张复制的合约，都是一样的，这意味着任何一张合约都不行能是奇特的。
先看第一个问题，凭什么有代价？合约就是一串代码，这串代码陈设到链上，酿成一个执行计较的东西可能函数，在这里，没有任何新的信息发生。可以简朴的说，大部门合约都在执行计较成果。假如从信息论的角度，信息是用来消除不确定性的；但计较没有，计较只是改变了状态。在上，代码可复制导致计较不具备稀缺性，因此纯真用于计较的合约，是不行能捕捉代价的。
作者：NEST喜好者_九章天问
我们应该追问本质，一张合约到底提供了什么奇特的代价，凭什么可以收费？这有两个条理：第一个条理，它是否有代价；第二个条理，它凭什么可以收费。
实现了链上信息完全对称（果真透明），纵然智能合约可以做到链上处事的闭环。但因为代码是开源的，信息是可见的，被复制的本钱险些是零，因此如何捕捉代价（实现收费）是任何一个DAPP开拓者都感想头疼的问题。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
