这次投资机构被割的事实说明，在当下萎靡的市场，靠主流币不能短线挣钱，背景寨币不能短线挣钱，连IEO也不能短线挣钱了。

在币安做过几期IEO后，我就阐明白其时的那些项目并在文章中指出了那些项目标基础问题：有些项目根基代价就不大，可以完全解除；有些项目有必然代价，值得继承调查，但从价值上来讲，上线时的价值已经透支了几年后的代价，因此从价值上看，也不值得投资。

那接下来会产生的工作只有两类：一类就是短线投资者靠更高倍数的杠杆去玩合约以博取更高的短线收益，这是刀口舔血的交易；另一类就是老诚恳实地在设定的价位内定投主流币，尤其以和为主，这是看上去寡淡无味，但最安详、最有代价的做法。

前几每天又爆出一个新闻：币安本年新上的IEO项目Troy正在做线上分享时，被就地火星财经首创人王峰指责项目不作为，让本身的投资机构共鸣尝试室吃亏了100万美金，并由此引出一批投资了这个项目但吃亏的圈内老牌投资人和基金。

IEO的缘起是几年前，但大热是始于去年，颠末币安的屡次乐成营销后，IEO成为投资规模继ICO之后又一新兴的投资方法。

许多文章在谈论这件事时，把矛头指向这些老牌投资人，认为他们平日里割韭菜割够了，本身受一点损失就喊冤，这种做派很不堪。但我想谈的倒不是这一点，而是从普通投资者的角度谈一下我们该如何掩护本身，制止掉进这样的坑里。

既然绝大大都人都得进赌场走一圈，，作为长线投资者的我们应该买完币就带着币分开，而不要留念赌场中的各色格式，好比‘杠杆’，‘合约’；更不要羡慕赌场中各个台桌上传播的形形色色的‘暴富神话’，对绝大大都人而言，‘暴富神话’不外是把你带向赌桌的最好诱饵”。

因此这些IEO项目根基上都不具备长线投资的代价。一个项目假如没有长线投资代价，那剩下的就只有庄家和散户的短线博弈了。而在这种短线博弈中，散户是完全没有优势的，早晚被割离场。

实际上这个原理，我早前在文章中就写过：

这件事仅从功效看，有一点是毋庸置疑的，那就是不少大牌的币圈基金都亏了。但不管亏钱的内部原因是什么，但在我看来，这原本都是可以制止的，因为我们就从最根基的信息看，这些IEO项目绝大大都都不值得投资，只要抓住这一点，我们根基上就可以把IEO解除在我们的投资范畴之外，不去剖析。

正因为如此，我之后根基上就很少再在文章中谈及IEO项目了，因为它基础不值得长线投资者存眷。

赌王何鸿燊过世的动静在这两天引起了不少媒体的存眷，也引出了不少话题。

赌王一生发迹的英华在于本身“开赌场”而不是本身“打赌”。这里的“赌场”和“打赌”映射到币圈就是开“生意业务所”和各类让人目眩凌乱的“合约、杠杆等玩法”。

“此刻的生意业务所就是这样一个大‘赌场，但这个‘赌场’又和真正的赌场差异。真正的赌场是无关紧要的，不喜欢打赌的人完全可以置之不理。而这个‘赌场’则是每个喜好者的必经之地。管你爱不爱打赌，只要想投资或交易数字钱币，绝大大都都得出场子走一圈。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。