SwiftDemand 大概是今朝 UBI 项目里在开拓商户方面做得最好的。该项目是通过将杂货商成长成为其项目地址社区的成员来扩大市场的。项目社区内的任何人都可以卖对象。

有些项目不是采纳一次性嘉奖的方法，而是只要用户在项目标网络中就给以一连的嘉奖。好比 Frink 项目（beta），打算无限期的给推荐人特另外 10% 代币嘉奖，Mannabase 项目打算在一年内给推荐人特另外 100% 代币嘉奖。这样做的目标都是勉励推荐人先容高质量的用户，使他们可以或许在项目标网络中逗留较长的时间。这样又发生了一个有趣的问题，那就是高额的代币推荐嘉奖是否会促使人们推荐造假来薅羊毛。

我们对这些项目标大概性布满好奇，而且也在思考一些重要的问题，好比刊行代币的巨大性以及防备欺诈账户。

UBU 项目 (beta) 则是通过为杂货商提供东西以便他们可以或许更容易支持 UBU 代币举办付出。Enumivo 项目 (pre-beta) 则是通过 EOS 的分叉来成立本身的公链，目标是但愿开拓者在他们的公链上开拓 Dapp 可以接管他们的代币 $UBI。

假如确实有很多人持有某一种代币，那么去说服杂货商接管这种代币是很容易的。正如信用卡的利用，纵然杂货商不喜欢信用卡，因为信用卡的发卡行会向商户收取必然的手续费，而且还要在店内提供相关的硬件设备，但它们照旧有动力去接管信用卡付出，因为有很多人在利用信用卡。

大大都 UBI 项目都通过两种方法来促进本身的成长，一种是持有必然比例的本身刊行的代币（大大都项目都如此），可能是收取手续费（有一些项目如此）。

大大都 UBI 区块链项目都是以通证的形式来刊行本身的钱币。也就是说，它们通过锻造新的钱币来缔造新的代价，而不是将已有的钱再流入到市场中。这里存在的挑战是，新缔造出来的钱币起初是没有代价的，直到有人接管这种钱币，然而 UBI 项目标初志是为人们创收，以便于人们付出房租、学费以及日用杂货。因此，每个 UBI 项目都要使得它们的钱币有代价。

项目社区内的任何人都可以用它的代币 Swift 来买对象。

有两种要领可以到达这种目标：一种是征收过时费（必然数量的持有代币自动消失），另一种是增加代币供给量（每个持有的代币就相应的贬值）。这两种要领都可以勉励代币持有者耗费这些代币，不然的话，他们持有的代币城市相应的贬值。

最近涌现出了一批基于区块链的 UBI 项目，它们都处于项目标早期。除少数项目外，大大都项目还没有一个民众的产物，假如你对这类项目感乐趣，你可以看看下面这些项目。

SwiftDemand:

Democracy Earth 项目标分发则采纳了另一种更有趣的方法。因为该项目刊行的代币拥有和投票权一样的浸染，人们更愿意去购置这种代币。Democracy Earth 项目（beta）是一个管理平台，购置代币就意味着购置投票权。该项目标事先声明中提到项目中的所有组织可以配置宪程序的智能合约，这样就可以确保在每一个议题上做到一人一票，也防备了参加者购置投票权。

Greshm 规划刚开始维持其代币与美元 1:1 的兑换比例，然后再提高代币兑美元的比率。这就答允他们把新的资金投入到畅通中来（这种模式以前在美国经济中存在过，即联邦银行通过借出超出储蓄金的钱来缔造新的资金，一直到某一个 借出资金 / 储蓄金 比例）。

这些项目通过环绕它们刊行的代币来成立一个经济体使得其钱币有代价，在这个经济体中，人们可以相互兑换可能用这些代币购置商品和处事，Nick 称这就是构建「最小可行经济体」（Minimum Viable Economy）。

这些项目还需要勉励人们耗费它们的代币。这些 UBI 项目可以拟定一种钱币政策使得代币的持有者更愿意耗费代币而不是屯着这些代币。

UBI 项目一般被领略为一种当局津贴，通过津贴把钱直接发到每小我私家手中，然后所有的钱城市回流到市场中来，正如美联储的量化宽松政策让钱通过银行再回流到市场中来。 然而，加密钱币的成长让我们以一种新的方法，即全球化的、免信任的、民主化的方法来实施 UBI 项目，并且不需要当局的参加。

也有一些独立的身份项目，如 uPort 和 Civic，将来的 UBI 项目可以警惕这项项目标得失。一般说来，我们很是感乐趣相识更多的能浮现自我主权的身份项目，这项项目可以实现像 UBI 这样的去中心化。

Mannabase:

全民根基收入（Universal Basic Income）是指全体国民都能按期的、无条件的收到辅佐他们付出糊口用度的补助。实践已经表白，UBI 项目确实可以或许低落住院率、犯法率和贫困率。尼克松总统（Richard Nixon）, 托马斯 . 潘恩（Thomas Paine）, 马丁 . 路德 . 金（Martin Luther King Jr.）, 密尔顿 . 弗里德曼（Milton Friedman）都是有名的 UBI 项目支持者。

我看好这些收入来历，是因为它把焦点团队的好处和用户的好处统一起来了。焦点团队把网络和通证经济成长得越好，他们持有的代币就越有代价，通过生意业务收取的手续费也就越多。

在 UBI 项目分发代币前，他们首先需要确认每一个参加者是真实的人，而且每小我私家都只有一个账户。这就防备了「女巫进攻」的欺诈行为，即用户在关闭的系统中建设多个身份，互相相互验证和信任。假如每个用户都可以建设多个账户来增加他们所得到的收入，这会消解公家对代币代价的信任，而且会贬低其代价。这还会损害项目标初志，即每小我私家在项目中都是平等的。

构建一个最小可行经济体的初志是环绕其刊行的代币来成立一个生态系统，，代币的持有者在这个生态系统中可以用代币购置商品或处事，可能兑换其它钱币。

另一种勉励人们耗费项目代币的要领是对每个账户单次持有的代币数量封顶。为了接管更多代币，每个账户都要将已有的代币取出可能耗费掉。以 SwiftDemand 项目为例，该项目只答允账户一次持有 7 天的无偿收入。

尚有 Solidar （界面雷同于 Facebook messenger 里的谈天呆板人）

UBU 项目就是回收了征收过时费的方法：用户的 UBU 钱包内的余额每年城市淘汰 1%。Circles 项目回收了增加代币供给量的方法：该项目打算凭据每年 5% 的比例增发代币。最引人注目标是 Solidar 项目，该项目凭据每年 20% 的比列征收过时费。

当通过区块链来实施 UBI 项目时，最初的钱是从哪儿来的呢？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。