接下来是对 Conflux 项目、团队的进一步提问，这次的提问，由暗码极客事先已经在社群内部以及各个协办方处收集。

可是我们假如仔细调查的话，实际上区块链的系统内里，许多的生意业务是没有斗嘴，所以它们可以按任意的顺序执行，只要所有的参加节点都同意一个顺序就可以了。那么基于这样一个调查，我们 Conflux 的主要的焦点想法就是这样的。

在这个协议内里，生意业务是被打包到区块内里的。所有的区块形成了一个链，这个链暗示了生意业务的汗青记载。每一个参加这个协议的呆板节点城市想要去发生一个新的区块并在该区块里打包新的生意业务，而且通过将前一个区块的哈希值存入新区块的头部信息来将新区快链在区块链的尾部。

那么接下来我们再来看一下，为什么传统基于 POW 共鸣机制的吞吐率会这么低下呢？

03 BRC：Conflux TPS 能到几多？生意业务确认时间是几多？是否能做到全网异步并发生意业务？

好比像内里的区块 K。

Conflux 是一个这个公有链的项目，我们分专注这个底层技能和系统的开拓。今朝没有公募，也不会发 ERC-20。

同时，尚有一些基于 DAG 的算法跟 Conflux 形似但非神似，好比说雪崩共鸣，Hashgraph. 这些算法本质上都是同盟链的算法。与通过“股权质押”的方法，将同盟链算法转换成 PoS 公链算法。但同盟链转换成 PoS 公链算法的进程存在安详性问题。较量为人熟知的一些针对 PoS 的进攻有，无好坏进攻和长程进攻。

这里之所以利用 Ghost 法则而不是最长链法则来选主链，是因为 Ghost 法则中所有的区块，包罗那些在分叉上的区块，城市对主链的选择做出孝敬。这样的话，就担保了只要进攻者的算力没有高出 50%,

为了发生一个新的区块，一个呆板节点首先选择主链上的最后一个区块作为新区块的父亲，然后这个新区块再把所有已经收到但还没有被其他区块所引用的区块引用起来。

我们首先乐观的处理惩罚这些大概并发的区块，然后我们把这些区块组织成有向无环图，也就是 DAG。接下来我们让所有的呆板节点首先假设所有的生意业务彼此之间都没有斗嘴，从而抉择一个一致的区块顺序。然后他们再按照区块的顺序进一步抉择所有生意业务的执行顺序，最后再依照这个生意业务的顺序去办理生意业务的斗嘴问题。

因此，一个生意业务简直认就包括以下几步。用户首先对进攻者的算力比例以及他所能遭受的风险有一个假设。给定这个假设，Conflux 首先找到这个生意业务所属的 Epoch，然后找到和这个 Epoch 相应的主链区块。最后再查抄这个主链区块被逆转的概率是否小于用户所能遭受的风险。假如小于，则该生意业务可以确认。

这就会像下图一样。

对付全网异步并发生意业务，就是说这个生意业务必定是全网并发发生的，但生意业务的执行是顺序的，对吧？就每个节点他会将生意业务的顺序确定下来，然后去做一致顺序的执行。

我们正在努力思考贸易落地的场景，同时也在努力寻找一些应用和贸易端的相助同伴。

因此在比特币或以太坊中，我们为了担保安详性，他需要保持一个很长的出块时间，也就是很低的出块率。可能维持一个很小的区块巨细，以淘汰这个区块在网络中流传的延迟，今厥后淘汰这个分叉呈现的频率。但同时也因此大大低落了系统的吞吐率。

在尝试中我们调解差异的区块巨细和出块率。我们丈量了系统的吞吐率和生意业务延迟，而且和比特币以及 Ghost 的协议举办了较量。

我先简朴先容一下 Conflux 的团队。我们有许多成员来自清华姚班，而团队大部门都曾经有信息学、数学物理奥赛取得优异后果的经验。同时，我们部门成员在计较机规模有很强的学术配景。

我们将学术研究中一些严谨的作风带给了团队。所以我们固然是在办理区块链的扩容问题，但不会随便说本身到达百万 TPS 的言论。

DAG 技能有许多了，好比说 Spectre 和 Phantom 算法，这是设计思路与我们最靠近的算法，都是回收 DAG 角度优化 PoW 链的效率。但遗憾的是，Spectre 无法对所有区块排一个序出来，这导致它上面无法跑智能合约。而 Phantom 被我们发明有裂痕。

假设图中是一个区块链的当前的状态，假设一个进攻者想要逆转区块 n-2 中的一个生意业务，他就会想要从区块 n-3 后头引入一个分叉来使区块 n-2 变得无效。

此刻我们有了让所有呆板节点对主链发生共鸣的机制。那接下来，这些节点如何对区块的全序告竣共鸣呢？为了做到这一点，我们引入一个 Epoch 的观念。在主链上的每一个区块就确定了一个 Epoch。在分叉上的区块属于哪个 Epoch，是由第一个发生在它之后的主链区块地址的 Epoch 抉择的。好比，区块 D 属于 Epoch E，因为 D 最先被 E 引用，所以发生在 E 之前，可是 D 并不发生在 C 之前。

我们先来简朴看一下，这个比特币中的共鸣机制是如何事情的？

关于就是说跟 POS 成果相比拟力的话，就是我们一直认为就是说，POW 机制和 POS 对比的话，是具有更高的安详性的。

接下来我们再扼要的看一些尝试功效。我们搭建了 Conflux 的一个原型系统，然后在 Amazom EC2 上运行 1 万个 Conflux 节点来做尝试。为了模仿公网上真实网络情况，我们限制每个节点的网络带宽是 20Mbps。

Conflux 是利用这个 POW 加 GHOST 的方法，那 Byteball 是通过见证人的方法。见证人呢就雷同于 EOS 的超等节点，所以它们照旧缺失了去中心化带来的安详性长处。对比之下的话，Conflux 会越发的安详。

所以，在 Conflux 中，我们首先凭据 Epoch 的顺序来给区块排个序。然后在每一个 Epoch 内部，我们再凭据拓扑排序来确定区块的顺序。假如呈现平局的环境，我们再按照区块的哈希值来冲破平局。

NANO 的话，它所谓的 DAG 其实叫做这个 BlockLattice，它是每个用户本身的生意业务都有一个链状的布局，然后差异用户的生意业务之间，由引用边来描写依赖干系，可是它的共鸣机制仍然是基于 POS 可能是 DPOS 的。那么所以这个安详性和去中心化水平仍然是比 Conflux 要差。

可是与此同时，所有厚道的节点城市遵循最长链法则，从而将他们新发生出来的区块链在最长链的尾部。由于系统维持了很低的出块率和较小的块巨细，网络延迟相对支付块时间来讲是较量小的，所以这些厚道的节点所发生的区块根基上就是顺序的。

今朝我们看到一些较量有潜力的落地场景，有这么一些。好比这个金融数据的共享，这内里需要办理数据共享的质量、隐私以及防改动等问题。

在这种环境下，我们也和这个别的一个公链项目 Algorand 举办数据较量。在沟通的这个情况下，Conflux 的机能可以到达 Algorand 的 3.7 倍。

那我们在 2 月 15 号之前呢已经留意到了这个存案信息，而且已经着手去做存案的事情。今朝我们产物还没有上线，还没有对外提供这个区块链的处事，所以还没有完成存案。

接下来我们用一个详细的例子来说明这个想法。假设这个图上显示的是 Conflux 的账本在某一时刻的状态。每个区块都有一个指向它的父亲区块的 parent 边。那么这些区块和它们的 parent 边，就组成了一个树形布局。除了指向父亲的边以外，每一个区块还可以有多个引用边。这个引用边主要是记录和表达区块之间的 happens-before 干系。好比，假如一个呆板节点在发生区块 E 的时候，它已经有了区块 D，并且这个时候，D 也没有任何一个其他区块引用了它。那么这个节点可以给 E 加上一个引用 D 的边来暗示 D 是在 E 之前发生的。

关于垃圾生意业务的这个进攻，一般都需要通过鼓励机制来办理。好比这个生意业务费其实就是一种防备垃圾生意业务的机制。虽然我们今朝也在研究和设计一些更好的鼓励机制，更有效地处理惩罚这个问题。这方面的希望我们未来会一连的更新给各人。

就是适才有伴侣问到，就是说跟摩尔链的区别。其实摩尔链的话它跟 NANO 是很像的，实际上它是在 NANO 的基本上做了一些小的修改。

我们此刻的这个研发步队或许有 20 人阁下。我们今朝的这个研发团队都在北京。那么在其他都市成立分支的 site，我们也是有打算的，因为这有利于我们在全国推广技能，壮大 Conflux 社区。

这支清华姚班团队，由海内独一图灵奖得到者姚期智传授教育。但他们并不大愿意把本身的首席科学家拿来当噱头。和那些用心做实事的团队一样，Conflux 团队想要用 DAG 办理中本聪协议最大的挑战，但也从不说本身到达百万 TPS。为了把一个布满学术气息的团队推到我们社群成员眼前，暗码极客邀请了 Conflux 的 CTO 伍鸣博士，一位中科院计较机系统布局博士。

Byteball 是 IOTA 的一个扩展。在 IOTA 的基本上，它增加了在生意业务 DAG 中对确定生意业务措施的机制。它的这个确定生意业务措施的要领和 Conflux 有点像，可是有一个很重要的区别：主链是如何选择的？

所以这个图中的区块排好序今后就是这样的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。