为什么这一切很重要？由于加密钱币代价高出 4 千亿美元，并且天天都有新资金流入 , 去中心化的问题很重要 , 因为它干系到为了恒久成长，开拓者选择在哪些平台开拓，以及投资者如何给该行业分派成本。（注：今朝是 2 千多亿美元）

今朝的区块链项目为实现更高机能有牺牲必然水平的去中心化的趋势。将来的世界是殽杂的形态，任何路径城市有人摸索，最终抉择的是人的需求，而不是技能自己。不管是中心化和去中心化，最终来说，都需要一个足够坚硬的代价主张，这个代价主张会因为是否有特性而恒久可一连或不行一连。假如能在各自的规模发挥优势，在差异层面形成一种殽杂共进的形态会不会是将来的成长偏向？留给更多的项目在实践中摸索。

很多人认为，须要的去中心化水平取决于利用案例 —— 已知有两大类：国度级此外抗审查僻静台级此外抗审查。

前者主要是指比特币一类的，对比一些智能合约平台（如 Tezos, EOS），比特币之类被认为更容易成为国度级此外冲击方针。这里的概念是，比特币的本质使得它比智能合约平台，更容易受到国度级此外冲击。

可是，问题仍然存在：一个网络需要多洪流平的去中心化？对付那些以「无须许可」为方针的网络 (如互联网) 来说，中心化的趋势是否可一连 ? 问题是我们还不知道什么水平的去中心化是安详的，更具挑战性的是，去中心化自己是多维度且难以权衡的。

Spencer Bogart，Blockchain Capital 合资人

Rust 客栈的版本号遵循语义化版本 (https://semver.org/lang/zh-CN/)，因此必需为 x.y.z 的形式。 

我认为 , 无论节制权把握在单个实体 (如脸谱或谷歌) 手中 , 照旧由半去中心化系统中的少数运营商把握 , 这些社会和经济压力都将导致同样的功效。假如是这样，那么这些去中心化平台就没有到达抗「平台级」审查 , 没有提供比它们想要代替的中心化平台更有力的担保 , 相反的 , 为实现同样的目标它们利用了更低效率的手段。

原文标题：《The Long Game in Crypto: Why Decentralization Matters》

抗「平台级」审查的问题是，在如脸谱、苹果或谷歌等当今中心化平台之长举办开拓存在庞大的不确定性 , 因为它们可以溘然改变在其平台上答允和不被答允的内容 , 而从基础上影响依赖于它们的贸易的经济前景。由于这种不确定性 , 开拓者对基于这些平台上的开拓越发踌躇 , 投资者也越发不肯意投资依赖于这些平台的公司 —— 这对开拓和经济勾当是净损失。

首先，简朴先容一点配景：去中心化是区块链可以提供的浩瀚成果之一，但它是一个昂贵的成果，有些区块链愿意在去中心化问题上做出妥协，从而为用户提供更大的吞吐量和 / 或成果范畴。正因如此，大大都新刊行的代币都以提高吞吐量和 / 或成果而牺牲了去中心化。

cargo 编译间断，可以从头运行呼吁继承安装，直到安装完成。 

更详细地说 , 我对这种「平台级」说法的疑问有两个方面 : 第一，无须许可的平台不行制止地需要国度级别抗审查性，第二，假如不是真正的无须许可，那么这些平台将朝着与当今的中心化平台 (审查和许可) 沟通功效的偏向成长 , 但基本设施效率更低。

总之，要么这些平台将提供强有力的担保 (「无须许可」), 在这种环境下 , 他们将引来「国度实体级别」的国度禁锢（抗「平台级」审查将不敷够），可能他们拥抱审查和许可 , 在这种环境下 , 它们将制止成为当今中心化平台效率较低的种类。无论如何 , 这两条阶梯好像都是不行一连的。

在第一流别 , 我对这一说法的存眷是 , 这些平台基础不行能在不高度去中心化的环境下提供有意义的更有力担保 —— 因为只有通过高度的去中心化 , 我们才气提供强有力的担保。

社会和经济压力促使中心化平台对某些用户和勾当举办审查 , 这些半去中心化的平台蒙受着和中心化平台同样的压力 , 因此导致了它们本想更正的沟通效果。更糟糕的是，对比它们的中心化同行，它们将通过效率更低的方法实现。

加密技能的将来取决于一个重要的、有待解答的问题，即在基于区块链的网络中，去中心化的浸染是什么？这个问题的谜底对付整个行业、对付投资者加密资产的成本设置都有着庞大的影响。

最终 , 我认为正在呈现的日益会合化的趋势不行制止地导致这样一种排场 , 即区块链失去了拥有强有力保障的无须许可平台存在的来由，我们剩下的是一个雷同于当今中心化网络的许可式网络 , 但成立在更低效的基本架构之上。这听起来不是很有趣 , 也不是很刺激。

然而，正如之前所表明的，基本层的中心化好像是不行一连的，独一可行的折衷步伐大概是在成立高度去中心化的底层 (如比特币或其他)。通过这种方法，我们可以操作高度去中心化、真正抗审查的区块链所提供的强大担保 (硬理睬)，同时也可以在更高层操作中心化的效率。

我已经证明白从中恒久来看，为什么我认为抗「国度级别」审查的高度去中心化的区块链大概是独一可行的计策，但这对将来意味着什么呢？

然而，现实环境是，假如没有去中心化，这些加密网络就会失去其最重要的特性，即「无须许可」和「抗审查性」 —— 这意味着任何人都可以利用网络，任何人都可以在其基本长举办开拓。

ssh 登岸前还需登录 VPN 情况，账号暗码为打点员提供的账号暗码。 

这些新的智能合约平台在对去中心化的妥协中蕴藉地认可了中心化的效率。我认为这一点很重要，假如我们可以或许安详地操作中心化的效率，我们就应该这样做。

譬喻，相对付比特币，以太坊更注重成果。新的智能合约平台如 EOS 在中心化的路上走的更远——最终 EOS 将由相对少数的实体运行，但可以带来成果的增加和吞吐量的晋升。

在「平台级」方案中 , 新的智能合约通过将节制权从一个权威机构分手到相对较小的几个权威机构来办理该问题。方案还说 , 这样做使得这些平台很有代价 , 因为它们可觉得开拓者提供更有力的担保 , 从而敦促基于平台基本上更多的勾当和开拓。这种「更有力担保」的说法是「平台级」方案的焦点。

究竟，去中心化区块链的全部意义在于提供一个靠得住的理睬，一个开放的、人人平等参加的不行变分类账本。从某种意义上说，我们忍受着去中心化的低效率，因为这是赋予网络具有这些品质的独一途径。

为了更深入地接头在高度去中心化的网络中硬理睬的代价，以及我们如安在更高层构建软理睬和中心化，我强烈推荐 Andreas Antonopoulos 在旧金山比特币集会会议的演讲。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。