本年对区块链行业来说注定是要害的一年。我们不只需要迎接 Facebook 等巨头的进军，另一方面，以太坊之后的第三代公链，包罗 Algorand、Polkadot、Nervos、Conflux 等，也连续到了主网上线的时候。公链作为这个行业最重要的基本设施，2017 年这波大钱险些全部砸进了这个赛道里。此刻，检讨成就的时候到了。

橙皮书：所以你以为 DeFi 在以太坊上面对的问题是，链自己太贵了？

这个出格的拍卖方法让 token 的刊行进程布满了博弈，退款机制让投资安详性获得担保的同时，也大概会发生大量潜在的二级市场套利空间：好比在拍卖竣事后，在 token 价值下降的时候买入，然后一年后选择按拍卖原价退款。

Micali：我不认为本身站在金字塔顶端，虽然，我们是受过较量好的教诲，你可以说我们是精英，但我以为这正是我们的责任去 Elevate Everybody。责任往往是陪伴你的本领而来的。

荷兰式拍卖机制自己就差异寻常。一般拍卖价值都是从低往高了拍，而荷兰式刚好相反，价值将从高到低举办。在价值下降的进程中，你可以参加竞拍购币，当价值下降到当前拍卖池总金额恰好够把当天所有的代币买下时，拍卖竣事。

橙皮书：所以币的分手对 POS 系统很是要害。

我们需要的是一个更有效率的代价畅通和互换方法，这不止是付出的问题，也是像我适才所说的涉及到更紧密更巨大的金融处事的问题。这些更紧密的金融处事此刻大部门是通过中介商来完成的，当你的价值很低的时候，这些中介商基础没有意愿来为你处事，他们会叫你走开，因为他们只会把时间留给那些高净值的客户。

陈婧：Algorand 是回收了很纷歧样的设计方法。比特币是有一种很强的本钱和安详性的 trade off，它要担保 10 分钟生成一个块，安详性足够高。Algorand 既然不需要用 trade off 的方法来担保系统的安详性，本钱和安详性没有一定影响，那么低本钱在我看来不该该就是一件功德吗？

举个例子：假设某天共出售 100 个 ALGO 代币。10 美元起拍，小李在 5 美元的时候，出价 50 美金，买 10 个。之后价值继承下降，小王在 2 美元的时候出价 40 美金，买 20 个。之后价值继承下降，当价值降到 1 美元，小明又出价了 10 美金买 10 个。这时拍卖池里已经有了 100 美金，而拍卖价值降到了 1 美金，恰好是 100 个 ALGO 的价值。当天拍卖竣事，小李得到了 50 个 ALGO，小王得到了 40 个 ALGO，而小明得到了 10 个 ALGO。尽量小李是在 5 美金的时候出的价，但他最终的成交价实际为 1 美金。

陈婧：大学的诉求其实是但愿有较量好的 research 方面的相助。这是我们两边相助较量重要的好处共鸣。因为我们在做许多区块链方面的研究，大学也很感乐趣。除此之外，我们也会给大学捐一些 Algo 的 token，可是因为政策禁锢等一系列原因，这些 token 都是要好几年之后才气给到的，所以更多照旧 research 的相助。

Algorand 毕竟想要完成什么样的使命？第一版上线的主网会有智能合约吗？悬而未决的鼓励问题又将如何办理？为什么回收荷兰式拍卖来做代币的初始刊行？作为一名小白，我应该参加 Algo 的拍卖吗？

Algorand 低落这个本钱的方法，首先是低落参加的本钱：不需要争破头去办理数学谜题、不需要参加矿机军备比赛，所以你可以用更低的本钱去参加 Algorand 系统的 Money Trust。

差异于 POW 通过挖矿散币，纯 POS 系统的安详性很洪流平上取决于代币的初始刊行状况。假如 token 的初始刊行足够分手，持币用户足够去中心化，那么系统就会更安详。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。