你大概会问，假如在这个进程中 ONT 的价值有向下的颠簸该怎么办，各人还愿意利用本体的链上应用吗？当价值颠簸，持有 ONT 的用户综合考量后，更愿意将本身的资产质押在节点里得到分润，由此发生更多 ONG，怎么会有不去继承利用本体链上应用的来由？

项目平台的运营者甚至还勉励这种行为……

听到这里，好像那边差池？没错，两边的诉求听起来好像完全一致。

原文标题：《汇报你一个真实的 dApp 生态近况》
以本体双通证模子为例，利用 ONT 与 ONG 两种通证，dApp 的收益为 ONG，即持有 ONT 的用户单元时间内可以「免费」得到的 ONG。即相对来说用户不需要耗费什么成原来体验 dApp。利用 dApp 体验种种游戏或是 DeFi 应用，尚有较大的大概性盈利，这险些是一种零损失的行为。由此，用户拿到了打开本体平台应用大门的 「天然」门票，利用这些自然生成的 ONG 便可以参加生态共建，增加链上的生意业务行为，对 ONG 的需求随之增长，必然水平上发动 ONG 价值的晋升，由此发动 ONT 的价值相应上涨（参考此前提到过的供需干系理会双 token 模子的道理），这样一来，持有 ONT 用户的资产也在稳步增长，带来生成更多「免费」ONG 的大概。应用的开拓者的收益会水涨船高，从而催生开拓者们有足够的成本与努力性去发生新的应用。

官方动静，本体即将推出更新的 dApp 鼓励打算，但愿新的鼓励打算能让现有的 dApp 生态进入 2.0 的阶段，等候看到更多现象级的 dApp 发生与发作。

戏又举办生意业务，然后大部门 dApp 就真的去对准了这 1%。

这样带来的效果是：token 价值上涨，用户不肯意用本身买到的 token 举办应用上的利用和生意业务，因为这样会导致本钱的上升。所以 dApp 就会进入无人利用的环境（0 traffic），无法盈利（0 profit），导致灭亡。

东西类：自我保留本领较弱（有流量），中恒久对项目平台有较强的良性影响。

试问，两条平行线如何可以或许发生交集？在这样诉求不匹配的环境下，就会造成一个死轮回，公链与开拓者无法形成良性的共同，自然不要说什么流量与收益的问题。

结论：单一 Token 的经济模子不合用于 dApp 的生态成长。

游戏类：无自我保留本领（无流量+无收益，靠平台补给存活，虚假数据横行，对项目平台无任何长处；

我们可以说（划重点）：双通证模式下，开拓者开拓 dApp 的收益来自于项目用户的收益。

你大概会质疑，说本体之前也有一些 dApp 但没有你说的这么优美，没错。可是，请看清楚我的假设，我提供了有钱的用户和便捷的体验通道，但假如你自己的 dApp 质量不可，逻辑不可，运营不可，这实在是无法拯救，究竟只有你当真做一件事的时候，才有时机获得各人的承认。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。