前端将会得到 GT 代币，其收获的 GT 代币量取决于前端一连发生 LQTY 金额数量。同时前端为了吸引用户，也可以拿本身得到代币嘉奖给用户，以吸引用户参加进来。
假设，环境很是极度，整个系统的抵押率低于 150%，这时债仓转移也办理不了清算问题。系统会启动规复模式。
不变池上面提到 Liquity 的抵押率仅为 110%，它要求「宝库」在其抵押品代价低于 100% 前完成未偿债务的送还。
Liquity 中的「宝库」跟 Maker 的「小金库」要求的最低抵押率差异。Liquity 中的最低抵押率仅为 110%，比 Maker 的 150% 低许多。（蓝狐条记注：在 Maker 中，ETH、BAT、wBTC，Dai 是 150% 抵押率，USDC 则需要 125% 抵押率。一旦低于最低抵押率，会触发清算，抵押品至少以 3% 折扣售卖，以筹集 DAI 来送还贷款。）
譬喻，假设 Bob 的「宝库」有代价 109 美元的 ETH，清算了 100LQTY 的债务。100LQTY 从不变池中被销毁，与此同时，不变池的存储人收到代价 109 美元的 ETH。也就是说，在正常系统操纵下「清算罚金」不会高出 10%，低于 maker13% 的清算罚金。
面值牢靠Liquity 系统中的 LQTY 不变币面值牢靠为 1 美元，这意味着，用户可以用 1LQTY 赎回 1 美元代价的 ETH。假如 1LQTY 的市场价值低于 1 美元，LQTY 的持有人可能套利者就有念头用 1LQTY 赎回代价 1 美元的 ETH，可以通过直接套利来不变 LQTY 的价值。
赎回一旦有人赎回 ETH 抵押品，那么，系统收到 LQTY 后，优先用来送还抵押率最低的「宝库」，并将相应的 ETH 转给赎回人。也就是说，不管是在赎回进程中，照旧在规复模式（Recovery mode）中，系统中抵押率最低的「宝库」，有大概被优先清算，即便其抵押率高于 110% 也是如此。
一旦呈现这种极度环境，首先，抵押率最低的「宝库」会被优先清算，纵然它高出 110% 的抵押率也会被清算，直到满意要害抵押率阀值（高出 150%）。
除了得到清算的净收益之外，不变池的存款人还可以得到 GT （Growth Token，增长代币）代币嘉奖。GT 代币可用来举办系统的 staking 质押。质押 GT 代币可以得到协议层的收益。协议的收益来自于两个方面：生成不变币的一次性用度；赎回用度的收益。也就是说，协议代币可以捕捉协议的收益，鼓励更多 LQTY 存款人存入不变币，增加对 LQTY 的需求，增加不变池中 LQTY 的局限，利于办理即时清算问题。
从以上可以看出，Liquity 通过三级机制来确保系统的不变性和康健运行。首先通过不变池实现即时清算，其次是通过债仓转移消化系统风险，最后是启动系统规复模式，确保系统抵押率处于可偿付状态。
原文标题：《Liquity 能挑战 Maker 吗？》 这意味着，假设有一位用户 Bob 抵押代价 100 美元的 ETH，在 Liquity 中，Bob 可以得到代价 90.90 美元的不变币 LQTY （Liquity 的不变币名。名字易用性不足，略巨大）；在 Maker 中，同样抵押代价 100 美元的 ETH，则 Bob 可以得到代价 66.66 美元的不变币 DAI。 那么，存款工钱什么要将其 LQTY 存入到 Liquity 的不变池？原因是不变池的清算机制可觉得存款人带来净收益。因为抵押品险些老是比送还债务而销毁的 LQTY 代币代价更高。一旦抵押品代价低于 110% 抵押率，当即触发清算，清算有很或许率在抵押品代价 100% 以上时完成。 不变池机制的长处是高效。因为它无须清算人参加，无须通过拍卖流程完成清算，只要不变池中有足够的 LQTY，可以即时完成清算。而在 Maker 中，则需要清算人参加抵押品的拍卖进程，不足高效。在价值闪崩时曾经呈现干涉题。譬喻 3.12 黑天鹅事件中 maker 曾经碰着的问题，详细可以查察《Maker「玄色礼拜四」复盘：深挖时间线剥离每一层》。 一旦 Liquity 系统的整体抵押率低于要害抵押率 150%，会触发规复模式（Recovery mode）。 在债务刊行的流程上，跟 Maker 雷同，借钱人首先向智能合约存入抵押品 ETH，建设抵押债务头寸，雷同于 Maker 的「小金库」（Vault），而在 Liquity 中，名字是宝库（Trove）。在起名上并没有什么新意。 Liquity 的不变机制有几个要害词：不变池、债仓转移、规复模式。这是确保其系统稳健运行的焦点。 假设 Bob 想赎回其 ETH 抵押品，那么，他可以送还 90.90 美元的 LQTY 即可赎回其抵押中的 ETH。在赎回其质押品时，用户无须提交赎回用度（雷同于 Maker 中的不变费）。另外，LQTY 牢靠面值为 1 美元，在赎回时保持代价稳定。即即是 LQTY 的市场价值低于 1 美元，也可赎回 1 美元代价的 ETH。在赎回进程中，会优先清算抵押率最低的债务头寸。 Liquity 是个协议，它可以有多个前端，任何人都可以构建运行 Liquity 协议的前端。同时，为了鼓励更多人利用其 Liquity 协议。它还构建出一种鼓励布局，勉励更多人开拓出更多的前端。 为了实现即时清算，Liquity 有一个不变池，不变池中存入不变币 LQTY，LQTY 来自于用户的存储。一旦「宝库」低于 110% 的抵押率，系统通过销毁不变池中相应数量的 LQTY 来清算债务。当相应的 LQTY 在不变池中被销毁后，被清算「宝库」中的抵押品 ETH 会被发送至不变池，并按比例分派给所有存款人。 Liquity 协议和用户之间的代币流，来自 Liquity 白皮书 尽量赎回自己不会造成借钱人的净损失，因为借钱人失去抵押品同时也消除了相应的债务，可是大都借钱人大概并不但愿其抵押资产被清算。因此，这会鼓励借钱人提高其抵押率，防备其抵押率低于其他借钱人的抵押率，以免在其他人赎回时被优先清算。这种赎回机制有利于晋升系统的安详性。不外，这种机制在实践中，是否是借钱人想要的？需要实践检讨。 除了 Liquity 维持其系统可偿付的三大机制之外，尚有如下几点也可存眷： 假如 Kava 是从跨链资产的角度来提倡挑战，而 Liquity 则是从不变机制的角度提倡挑战，，可以说独辟门路。 今朝 Liquity 还在开拓中，其首创人 Robert Lauko 是 Dfinity 的前区块链研究员，今朝团队一共 5 位成员。但愿在 DeFi 规模看到更多这样的挑战，今朝中国社区有哪些创新的 DeFi 项目，接待交换。 这种清算排序的模式会敦促系统远离 150% 这个清算阀值，让整个系统抵押率保持相对康健的程度，自己也是一种自我规复的机制，可以起到威慑浸染。 为什么 Liquity 可以将其最低抵押率降至 110%，系统会不会出问题？这在后头会叙述，这也是 Liquity 跟 Maker 的重要区别之一，更低抵押率可以提高其成本效率。 之前蓝狐条记宣布过一篇《Kava 想挑战 MakerDAO，但能行吗？》的文章，本日该轮到 Liquity 了。 虽然，任何新选手挑战领先者 Maker 都很不容易，因为 DAI 在整个 DeFi 生态中占据重要位置，有先发优势，也有必然的网络效应。不外，整个 DeFi 生态也就十几万用户，还远没有定局。因此，新来者只要抓住一次重大时机就够了。 从以上的进程看，有几个存眷点：低抵押率（110%）、赎回机制、赎回面值（1 美元）保持稳定。这会发生许多疑问，假如产生 3.12 的黑天鹅事件，Liquity 如何保持系统的可偿付？清算会不会出问题？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
