第二类方案则源于对更机动扩展方案（不止于付出）的需要。这些办理方案能支持任意的智能合约生意业务和 dApp，虽然也包罗 DefI 应用。打头阵的当属 Plasma 链技能—— 最终发生了包罗 Loom Network、OMG network 和 Matic 在内的项目。因为 Plasma 实现的巨大性（尤其是数据可用性问题），一类新的通用可扩展性方案得到了各人的青睐：Rollup 方案。Optimism/OVM 是这个偏向的先驱，ZK Rollup 方案也紧随其后。
以太坊网络利用率的增加，再加上生意业务手续费的 10 倍上涨，使得多支团队正式启动了他们已耕种多时的项目。我们看到 —— 已往几个月间启动了很多项目，都在争夺社区的留意力和接管度。本文拿所有这些项目做成了一个图表，筹备从投资的角度看这些项目（迄今为止）乐成与否。
以太坊 Layer-2 方案的分类以太坊 Layer-2 项目许多，我们给它们分类如下：
翻译：阿剑抽象地来看，Plasma 方案就是（在主链网络以外）建设了一个可以执行任意生意业务的空间。可是，在 Plasma 方案中，因为链下生意业务的数据对以太坊主链是不行见的，这就使得用户想分开侧链、回到以太坊主链的时候，会赶上贫苦。这就是所谓的数据可用性问题。
以太坊侧链的简化图示
第一类包罗付出可扩展性方案，譬喻 Raiden、Liquidity Network 和 Spankchain （基于 Connext）。大大都方案都用到了状态通道技能，受开导于比特币的闪电网络。这些项目在 2017 年以致 2018 年头通过 ICO 乐成筹集到了资金。
其它可扩展性技能尚有其它可扩展性技能是放不进这个 Plasma/Rollup 的分类内里的。一个例子是 Starkware 团队，他们实现了一种可扩展性方案，既将生意业务数据放在链下（雷同于 Plasma），又利用零常识证明来将链下生意业务打包在一起，并且，他们所用的零常识证明方案叫 STARKs，是一种不需要可信任启动配置（trusted setup）的方案。Starkware 和 Vitalik 管这种方案叫 Validum。
别的两个项目，Matic 和 OMG Network 插手了 「Plasma in the Production-Stage」 俱乐部，各自乐成地启动了主网。两个项目都致力于扩展通用的以太坊生意业务。Matic 在侧链上利用了 PoS 共鸣机制（以他们项目标 token 为权益）。OMG network 在偏向上与 Matic 相似，不外当前的网络依赖于一组牢靠的验证者。
对可扩展性需求的增加敦促 Rollup 等新一代方案的鼓起，它们提供了更机动的、不止于付出生意业务的框架。
多 Layer-2 方案的风险在哪？在比特币区块链上，闪电网路是单一的一个 Layer-2 方案，它为很多来自差异项目标比特币开拓者提供了统一的平台。来自 Lightning Labs、ACINQ、Blockstream、Zap、Bitrefill 等等项目标日积月累开拓事情都搜集到同一条河道中。但在以太坊上，景象就大不沟通。差异的 Layer-2 扩展要领都互不兼容，互相之间有许多摩擦和竞争。这种竞争也有大概导致生态的破裂，进而延迟以致阻碍 Layer-2 方案的接管度，使得没有一个方案能获得大局限接管。
雷同于雷电网络，Liquidity Network 也实验在以太坊基本上实现付出通道。不外，他们没有跟从闪电网络和雷电网络利用同样的 1 对 1 通道模式，而是利用了 1 对 N 的通道模式。网络基于各人都可毗连的付出中心来运转。因此，Liquidity 在分类上更靠近于侧链而不是付出通道网络。这个项目是由几位来自伦敦帝国粹院的学术研究员来率领的，他们以在项目网站上展示本身的学术研究为荣。项目于 2018 年在主网上启动，但在吸引用户上是一败涂地，仅在当前以太坊网络利用率和 Gas 价值飙升的时候，人气才有所回升。
结论以太坊 Layer-2 可扩展性方案的第一海海潮都会合在付出上，大都都是通过 ICO 来募资，大大都也都失败了。在 2017 年、2018 年之间宣布的、很风行的 token，价值都一直在下跌，望也望不到止境。不外，对可扩展性方案的需求只增不减。这就敦促各人提出了更新一代的办理方案（好比 Rollup 方案），来提供更机动的、不止于付出生意业务的框架。这些办理方案都实验着制止前辈的错误、按照生态中不绝生长的部门（好比 DeFi）不绝改造本身的方案。Optisism 和 Synthetix 的 demo 和 Loopring 生意业务所就是这一趋势的光鲜例子。因为这些项目大部门都是近期才在主网上宣布产物，所以评估和预测它们的走势都还太早了。更况且，这些项目之间尚有强烈的竞争气氛，也许会有人黯然离场。在评估这些方案的时候，最后一个要思量的问题就是它们跟以太坊 2.0 蹊径图的兼容性。固然成果完整的以太坊 2.0 网络大概还要几年时间才气呈现，但在基础上不兼容以太坊 2.0 的方案必定也更难吸引到开拓者。
2020 年以太坊生意业务的平均手续费本钱（以美元计）
雷电网络
Liquidity Network
原文标题：《概念 | 以太坊 Layer-2 方案的近况》 Aztec 的方针是在以太坊基本上成立一个 UTXO 层、利用零常识证明来晋升生意业务的隐私性。这个项目利用一个果真的、大局限的多方计较（MPC）典礼来完成可信任初始化事情（trusted setup），而且开拓了 zk.money 来让社区实验他们的产物。因为这些 Layer-2 隐私方案跟可扩展性方案是没有相关性的，所以 Aztec 团队正在尽力将隐私加强型技能和 ZK Rollup 技能栈团结在一起，打造 ZK² Rollup。 以太坊协议自己的可编程性，让开拓者可以或许设计出很多在比特币上不行能实现的扩展方案。在已往，这种可编程性往往只意味着可以建设智能合约、团队可以或许快速得到资金（凡是是 ERC-20 形式的 token）然后全身心投入到可扩展性方案的开拓中。好几个这样的方案都已经在一年以前甚至更早的时候宣布了，但感乐趣者凤毛麟角。灰暗的业绩既是因为市场下行、乐趣下降，也是因为他们无法在启动之前造出必然的势能。不外，到了 2019 年尾，，趋势开始变革。市场反弹、乐趣渐旺、网络操作率上升，多种技能的进步，使得 Layer-2 项目回到各人的视野中。 Optimistic Rollup （OR）规模的一个主力是 Optimism。Optimism 正在开拓 Optimistic Virtual Machine (OVM)，意在利用 Layer-2 扩展任意的以太坊生意业务。他们团队近期跟 Synthetix 项目一同推出了一个扩展 DeFi 应用的 demo。这个 demo 实在是令人激昂。另一股开拓 OR 的气力是 IDEX 的可扩展性方案。IDEX 团队也在去年的 10 月果真了一个他们方案的 demo。 在这个规模内，固然基于差异的技能维度可以细分为许多小类，但我们就简朴分类成： 付出扩展要领最早是在 2017 年和 2018 年提出的，并且都深深地受影响于比特币的闪电网络。这些方案旨在扩展付出生意业务的吞吐量，但并不答允在链下任意执行智能合约生意业务。因此，它们是不支持 DeFi、dApp 和游戏的。这在以太坊生态中是个致命缺陷，大概也正因此，这类办理方案没能乐成得到牵引力。这些方案共有的主要底层技能就是状态通道。雷电网络、Connext/SpankChain 和 Liquidity Network 都在实验开拓链下付出网络。 Plasma 链 固然没人能言之凿凿说哪个 Layer-2 方案能笑到最后，我们照旧但愿本文能成为一个靠得住的指南，让各人看到那些辅佐以太坊成为更结实网络的项目。 最后一类以太坊 Layer-2 方案是为实现以太坊底层不能提供的成果而发生的。个中最风行的一个成果就是：隐私。隐私包罗了埋没生意业务的金额和完全埋没参加生意业务的地点。这些隐私特性都不能在以太坊主链上直接实现，需要用独立的 Layer-2 方案来做。这个规模的两个主要项目是 Aztec 和 Keep。 另一方面，Rollup 方案可以被认为一种压缩技能。多笔生意业务可以压缩在一起，既能淘汰生意业务数据局限，又能低落生意业务验证承担，因此使得以太坊区块链能处理惩罚更多生意业务。另外，所有生意业务的收据都存储在以太坊区块链上，这就晋升了 Layer-2 生意业务的安详性。 译者注：固然作者在这里将 ZK Rollup 也包罗在内，但实际上，至少当前呈现的 ZK Rollup 方案，都不像以太坊那样是通用的（general purpose），它们只能执行特定范例的生意业务，如需执行更多范例的生意业务，还得增加代码。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
