钱包地点中的拼写错误大概会导致资金永久性丢失，而黑客对不安详的智能合约的进攻也相当频繁（ 去年，在与CoinDesk的对话中，莱特币发现者Charlie Lee甚至称以太坊是“黑客天堂”）。
“为了修复裂痕而更新代码，”Schoedon说：
譬喻Hirai认为，这个提议“与以太坊哲学相悖”，并在博客文章中暗示，他“不会为了这样的改变而动手”。
然而，尽量DAO事件的硬分叉提醒了很多以太坊开拓者要审慎不要出错，可是其他人则保持着较开明的立场。
作为回应开拓人员应用了一个更新，回滚DAO偷窃事件，尽量其时有相当多的社区成员阻挡这个想法。人们环绕着哲学而展开了剧烈的辩说，一群喜好者甚至不吝一切价钱去分叉出一个新竞争币——以太坊经典，此刻代价17亿美元。
关于Github的接头反应了Hirai的守旧主义，他告诫说，固然资金追回的尺度是善意的，但它大概容易导致糜烂、行贿，“再厥后酿成可被滥用的系统”，Van de Sande汇报CoinDesk。
“编辑在这里的浸染并不是要确定链上应包括哪些请求，而仅仅是确定哪些请求通过了准确的最低尺度。”
固然DAO事件和
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
