阐明
3 以太坊 – Casper 最新版本 – PoW / PoS 殽杂系统 – 2018 年
然而，所有的权益都只是区块链上的资源，与现实世界没有接洽，因此可以在两个彼此斗嘴的区块链上投放沟通的权益。这就是所谓的“免费午餐”问题，我们认为这是 PoS 面对的最重要的问题。
1 – Peercoin – 2012年
● 假如有任何权益者作出违规行为，第三方可以提交以下的证明，若该证明属实，骗子们将失去全部权益 / 存款，同时第三方可以获得 4% 的回报作为鼓励：
PoW 系统的另一个主要问题是矿工的好处大概与加密币持有人的好处纷歧致，譬喻，矿工可以出售他们的加密币，然后只体贴短期而非恒久加密币代价。另一个问题是哈希率大概会被出租，而承租人对付系统的恒久前景又没有经济好处。而 PoS 直接将共鸣署理人与加密币的投资接洽了起来，理论上来说投资者与共鸣署理人之间的好处是一致的。
我们相信，假如上述任何一点是真的，那么 Casper FFG 的风险会增加。
● 芯片代工场昂贵且被把持（台积电，英特尔，三星和中芯是仅有的局限厂商）;
也许 PoS 系统中最被广为传播的利益是它不像 PoW 需要颠末一个能源麋集型的耗损进程。假如 PoS 的系统可以具有与 PoW 系统沟通特性，则可以制止对情况损害。这对 PoS 来说是一个重要正面的因素，尽量在实际上此问题大概被夸大了，就如我们在比特币能源耗损方面的文章所提到的那样，因为矿工们按照本钱考量会利用本钱较低的能源或再操作其他能源作为动力来历，从而低落了对情况的损害。
● 区块由区块出产者池里发生，随机数生成器用于选择轮到哪个出产者出产区块，然后给出产者一个时间窗，在该时间段内他们可以生成有效区块。
概述
当三分之二大都的权益人支持比当前领先的 PoW 链短的链，这是导致重组的一种新方法。我们认为这是该提案的最大缺点。
因此，我们得出这样的结论，即最新的 Casper 提案的焦点特征是PoW 系统先行，只有其后，若呈现 PoW 矿工恶意粉碎行为， PoS 系统可觉得链条重组提供特别担保。因此， PoW 仍然提供系统收集性， PoS 机制可以抵制矿工重组威胁。因此，尽量 PoS 提供了这种安详性，但正如上面第三点所指出的那样，它也提供了特另外风险，因此我们不清楚整体长处是否大于弊端。
大概使 “重组风险更高” 的环境是：
免权益证明（“免费午餐”）
我并不担忧。有富裕的来由相信它不该该对系统的不变性发生负面影响。未锁定链条的评分法则是 “最终确按时期 + 总难度 *ε”。这里有一篇 论文 指出，任何“单一”链条评分法则都是纳什平衡 ; 我们的评分法则显然是单调的，所以它是纳什平衡。矿工和验证人都利用链条评分法则，所以矿工和验证人城市自然地辅佐链条增长，而不是试图重组。Casper
正如我们在上面提到的那样，中本聪的 PoW 系统好像是一石四鸟：
在 Peercoin 中，一些区块是纯利用 PoW 而出产的，而另一些区块的 PoW 的难度按照矿工在生意业务中摧毁的加密币年数（基于 coinstake 而不是基于 coinbase 的生意业务）举办调解。“譬喻，假如鲍勃有一个钱包输出积聚了 100 个加密币年的年数，并估量它在 2 天内发生一个 [ PoS 区块]，那么爱丽丝可以大抵估量她 200 个加密币年的钱包可以在 1 天内产出一个 [ PoS 区块]。
我们认为， Casper 的最新版本与早期版本对比有了明显的改造，主要原因是巨大度较低且对 PoW 系统越发依赖。
● 假如该区块存在，但它产出的时间可能太早或太迟，下注 0.3 。
资料来历：拜占庭将军问题（ 1982 ）
资料来历：比特币白皮书
加密币年数被简朴界说为加密币数量与持有周期的积。在一个简朴易懂的例子中，假如鲍勃从爱丽丝那儿收到了 10 个加密币并有了 90 天，那我们可以说鲍伯的加密币年数已经累积到了 900 个加密币日。
阐明
PoS 的另一个潜在问题是所谓的 “长途进攻” 问题。譬喻，进攻者可以购置一个已往拥有大量加密币的私钥，然后按照这一点生成另一个汗青记录，从而按照 PoS
它表白，仅在起码有三分之二以上的将军是忠诚的环境下，口头协议才气有效 ; 换句话说，一个叛徒可以夹杂两个忠诚的将军
当两个有效竞争的链条斗嘴时， PoW 利用积聚的事情法则来抉择哪一条有效（分叉选择法则）。这不只为上述第三点提供了办理方案，别的 PoW 机制自身也办理了区块出产和区块产出的时间问题。总的累积事情是分岔选择法则，但区块出产者也需要在每个区块中包括一个 PoW 元素，这个进程是随机的，因此每个区块的出产者以及每个区块的生成时间问题也可以透过 PoW 办理。
引言
这是一个完整的 PoS 发起，基于“通过赌注告竣共鸣”的美学。
资料来历：Peercoin 白皮书
假如是我打点的生意业务所，我会做一些布置，好比要求高达 1 万美元的存款需要期待 12 个确认，及在存款金额更大的环境下要求区块锁定。
尽量生态系统在不绝扩大，但很多企业和生意业务所都 24 小时不中断的运行着，因此必需始终保持节点运行，且可以执行查抄点配置。有大量的鼓励法子阻止它们举办大局限的链上重组。对很多人来说，这有足够的安详性，因此远间隔进攻问题带来的风险是不相关的可能只处于理论层面的。
● ASIC 出产本钱昂贵且被把持（比特大陆占有很高的市场份额）;
● 验证人认证了 C 。
鼓励法子更细密一致
参加者对数据内容是有共鸣的，即当斗嘴产生时节点有一种机制来抉择哪一条是有效的区块链（卡斯帕术语：“安详”）
● 然后验证人可以对区块举办投注，每次投注会有一个概率提供，代表潜在回报。
● ASIC 相关技能有大概会被专利把持 ;
拜占庭将军问题
我们认为，这个最新的 PoS 提案是迄今为止最好的。我们认为这大概会被以太坊采用，并大概为该系统的安详性做出努力的孝敬。可是，该系统仍然依赖 PoW 采矿，至少在中期阶段。在 PoS 进程产生之前，系统需要依赖 PoW 首先办理任何拜占庭问题。因此，该系统依靠 PoW 举办区块出产，并确保系统在一条链上收集的特性。固然 PoS 开采大概会缓解一些风险（敌意的 PoW 开采），可是它是否对系统收集性或安详性做出了净孝敬仍不清楚。因此， PoS 的品评者大概会认为，从 PoW 矿工从头分派给权益者的任何嘉奖城市不须腹地减弱系统的收集性和安详性。
PoS 系统的另一个要害优势是大概改进中心化。 PoW 采矿有很多中心化的优势在 PoS 系统中是不合用的：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
