14
我设法简化了 PBFT，详见： 并将其转换为区块链场景。我称之为四个「削减条件」，即划定哪些动静组合是抵牾且犯科的一系列法则，详见：https://medium.com/@VitalikButerin/minimal-slashing-conditions-20f0b500fc6c
32
可是，假如分歧呈现的时间点过于长远（即长程进攻），那么进攻者就有大概取出担保金并全身而退。
03
关于这个问题，其时根基上有三种概念：(i) 对两边举办处罚，但力度较轻；(ii) 对两边都举办严厉处罚（Vlad 偏好这种做法）；(iii) 把链条分叉成两部门，只处罚每条链条上的一方，并让市场抉择哪条链条更有代价（我更偏好这一做法）。
20
以太坊早在 2014 年 1 月就已经启动了权益证明机制的研究，详细内容可见：https://blog.ethereum.org/2014/01/15/slasher-a-punitive-proof-of-stake-algorithm/。 尽量这一算法不是最优的，但确实引入了很多重要的思路，尤其是通过处罚机制乐成办理无好坏问题，关于无好坏问题见此：https://ethereum.stackexchange.com/questions/2402/what-exactly-is-the-nothing-at-stake-problem
12
但对我们这些主观主义者来说，这并不是什么大不了的事。 你只需要某些靠得住的来向来汇报你区块链的共鸣法则到底是什么（而且不要健忘更新软件），因此这一 PoS 假设所需的特别信任并不多。
7kLian.com ChainNews：提供逐日不行或缺的区块链新闻。
30
38
处罚单一可归因错误 (好比 Casper FFG 的削减条件) 很简朴，但处罚非单一可归因错误很是坚苦。
02
本日，我将宣布大量推文来叙述以太坊 Casper 研究项目标汗青及近况。内容包罗 Casper FFG 项目和 Casper CBC 项目标竞争、从殽杂状态到完全切换状态、随机机制的浸染、机制设计问题等。
31
一个典范的「非单一可归因错误」案例是离线与审查制度，也可称之为「说-听错误等价（speaker-listener fault equivalence）」。
18
这是 Vlad 的复述。https://medium.com/@Vlad_Zamfir/the-history-of-casper-chapter-2-8e09b9d3b780
36
40
在这一方面，我的具体叙述可见：https://vitalik.ca/general/2017/07/16/triangle_of_harm.html。
43
我界说了一个确定区块何时可被看作「最终化」的法则，并证明白要害的「安详性」和「貌似公道的」活性性质：(i) 某个区块一旦最终化，那么只有在大于便是 1/3 验证者违反削减条件的环境下，斗嘴区块才有大概最终化；(ii) 一旦某个区块最终化，那么 2/3 的诚尝试证者可以联袂敲定新的区块。因此，只要网络中存在高出 2/3 的诚尝试证者，那么这个算法不存在「食言」可能「死锁」的状况。
13
建构批改的理念与传统的 BFT 大不沟通，其「最终化」是完全主观的。
01
21
这种做法对付 PoW 支持者来说的确就是一种谩骂，因为它感受像是一种信任假设：当你第一次同步时，你就需要从某些可信的来向来获取区块链信息。
16、17
08
我把大量精神偏离在我称之为「通过赌博告竣共鸣」的偏向上，但最终一无所获。关于「通过赌博告竣共鸣」的内容，请拜见：https://blog.ethereum.org/2015/12/28/understanding-serenity-part-2-casper/。
11
请留意，尽量 Casper CBC 和 Casper FFG 的道理差异，但两者都是需要应用于现有的分叉选择法则之上的「包围层」。
看了这么多的表明，列位对 Casper 有没有一个更清晰的认识呢？接待在下方留言和各人接头！
05
41
07
19
为了检测最终化功效，客户端需要寻找一种信息模式以证明大大都验证者都靠得住地投票给 B 区块——除非有很大一部门的验证者「犯科」切换投票，不然他们必需支持 B 区块。
37
06
10
也就是说，验证者将会遵守这样的方法在区块长举办签名：一旦某个区块被「最终化」，其余斗嘴区块在没有大部门验证者签名的环境下无法被敲定。一旦验证者对与其此前签署的信息相抵牾的信息举办签名，那么区块链会检测出来并对其举办处罚。
26
27
最终性是一个很是重要的改造：一旦某个区块被最终敲定，即即是产生网络延迟，它都是安详的（不像 PoW 中简直认机制）。与此同时，回滚区块需要大于便是 1/3 的验证者实施欺诈，而欺诈的效果是，系统会检测出他们作恶并罚没相关人员的担保金。
33、34
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
