以太坊生态系统的增长表白，对智能合约平台的需求大概为新的当地数字金融资产和协议提供动力。假如对智能合约平台的需求一连增长，那么以太坊网络大概支持数十亿或数万亿美元的经济勾当。可是，假如以太币不是作为一种代价储存手段，而只是作为一种付出 Gas 用度的商品来利用，那么它的代价大概不会相应地增长。假如它向权益证明 PoS 转移，大概会导致以太坊等闲遭遇进攻，因此不再安详，这就限制了它在很多潜在应用方面的可行性。

最近一段时间，看空以太坊的声音很是响亮，除了以太坊今朝面对的扩容性困难之外，别的一种颇获认同的概念是，即便以太坊将来保住了最重要的智能合约平台的职位，可是假如以太坊代币 ETH 仅作为生意业务的「Gas」利用的话，其自己很难具有「储存代价」的特性，所以内涵代价有限。

以太坊所具有的为传统现金流企业缔造经济代价的庞大潜力，是否有大概引申出一个新的论题：即它可否成为要害的民众基本设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国度级的安详储蓄」，从而掩护很大一部门的新数字经济？

假如企业和当局想要操作民众基本设施，但又不想为了掩护它而持有代价，这种「搭便车」的问题将如何办理？顺便提一下，琢磨琢磨有几多国防预算将用于开拓或购置抗 Asic 技能以确保比特币安详，这也很有意思。

-网络安详支出年增长率：30%

开拓人员是愿意期待，在稳健钱币之上实现第二层成果，照旧忽略久远的原生资产代价问题，继承推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？

与此同时，我们继承看到以太坊生态系统显著增长，相当活泼 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基本设施有望缔造庞大的经济代价。要害问题是，以太坊上经济勾当的部门代价是否会以以太币的价值浮现出来？

它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体兵器、航空母舰等，迅速转移到网络安详防止。这种数字防止支出与全球「数字化 GDP」的占比是否雷同？假如是这样，是否会涉及购置和持有当地域块链资产，如以太币？

大都比特币支持者辩称，智能合约要么是不行行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约成果大概无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，纵然真有大概竞争，也不会是面前的工作。

值得留意的是，以太币作为国度安详储蓄的潜在代价 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 估量的 5-15 万亿美元的全球非主权钱币储蓄的潜在市场代价。

这对智能合约平台的保留本领和安详性提出了重要的问题，因为一个将来的假设场景很有大概是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有大概不会成为一种代价蕴藏型代币，因而不会被投资者持有。

假如当局、大型金融机构和发生现金流的公司依赖以太坊这样的民众基本设施来维持其经济不变和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为钱币代价储存手段，而是作为对其数字安详的投资。

Tetras Capital 的首创合资人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区举办了较量，后者缔造了庞大的经济代价，但无法有效地操作它。他认为，开拓人员和应用措施不会为原生加密钱币缔造代价，让原生加密钱币增值的独一方法，是投资者愿意将其作为稳健钱币而持有。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。