以太坊基金会 (EF) 的开拓人员 Jason Carver 暗示，一个名为 Create2 的新成果可以答允开拓人员替换自毁的智能合约，从而变动法则，存在盗币风险。

原文标题：《以太坊被曝再出新「裂痕」？》

假如有人验证了来历，他就应该留意到 Selfdestruct (没有适当的不活泼期)，并制止与之交互（防备被盗）。

我方才得出的结论是，EOA 帐户（普通 eth 地点）接纳与姑且的重放掩护 (将 EOA 的 nonce 重置为 0) 相团结，将使 CREATE2 进一步扩展到 EOA 帐户，使 EOA 账户面对更大风险……也许 CREATE2 应该被修改为永远不答允反复 nonces，雷同于其他的重放掩护方案，好比将新建设的契约的 nonce 分派给 TOTAL_TXS，这样至少可以消除超出预期成果的连锁效应。

君士坦丁堡硬分叉是否会因为上述原因而推迟？Parity 开拓者 Afri Schoedon 暗示并不会推迟。ChainSecurity 首席运营官 Matthias Egli 则暗示，这不是一个「安详裂痕」，而是「一个极度案例」，一旦改观生效，以太坊的开拓人员应该鉴戒。他增补说，在 EIP 1283 之外的其他四个 EIP 最初设定包括在君士坦丁堡之内，在 2 月 27 日的硬分叉之前会继承接管审计师的审计。

EF 的另一名开拓人员 Martin Holst Swende 暗示 :

Martin Holst Swende 上周在 Twitter 长举办了一项观测，有几多人会心识到君士坦丁堡硬分叉儿女码变动，功效表白，76% 的人并不会心识到这个问题。这也意味着，除非是技能性很强的开拓者，非开拓人员大概知道这种自毁能力的时机大概很小。

不外，摆在开拓者眼前的一个问题是，这些具有自毁成果的智能合约大概会诱使盗币犯法，他们必需思量将其全部删除、修改；纵然他们想保持原样，也要教诲用户，让人们知道某些智能合约不是一成稳定的，而是可以随意变动的，他们的钱大概会被盗。

Carver 说 :

正在举办以太坊 1x 进级事情的 Alexey Akhunov 说：

今朝以太坊难度炸弹已经爆炸，etherchain 数据显示，以太坊出块时间为 20.4 秒，三周后，将会达到 30-40 秒；日内挖矿收益也从 20000 个降至 13000 个 ETH （出块时间耽误，出块少，所以收益下降），估量将来三周将再次下降 2000-3000 个 ETH。

原定于 2 月 27 日举办的君士坦丁堡硬分叉被曝再出新「裂痕」，是否会继承延迟分叉呢？

Create2 是通过 EIP 1014 引入的新成果，，被称为「Skinny CREATE2」，旨在通过答允「确定性陈设」来更好地促进以太坊上的脱链生意业务，在陈设进程中，它答允开拓人员变动代码并从头陈设到同一地点。）

据 trustnodes 动静，间隔以太坊君士坦丁堡硬分叉尚有两周时间，以太坊被曝出再次发明新「裂痕」。

在区块链硬分叉之时会存在重放进攻的风险，进攻者在个中一条链上提倡的生意业务，去到另一条链上从头广播，大概也会获得确认，这就是「重放进攻」。「重放掩护」是分叉后在两条链之间加了一重掩护，好比在 A 链长举办一笔生意业务，那么 B 链上反复的生意业务会被判为无效。

只是，用户教诲的本钱会很高。Carver 说：「有许多要领可以制止举办‘社会进攻’（social attacks），但大大都都需要用户教诲，这无疑会落伍于君士坦丁堡自身的进级。」

在君士坦丁堡之前，你可以构建一个无害的合约，一个生意业务大概有两种功效：合约发生，生意业务代币；合约自毁，挥霍一些 Gas。然而在君士坦丁堡之后，选项此刻可以酿成了：合约发生，生意业务代币；合约自毁，挥霍一些 Gas；合约替换，所有已被合约核准的 ERC20 代币大概会被盗…在君士坦丁堡之前，合约自毁（Selfdestruct）风险性并不大，因为自毁的合约只能消失。此刻它可以带着代码返回再次建设，这些代码可以转移所有已核准的所有代币。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。