正如曾经 RAM 持有量第二大户吴子臻所说，「现阶段在 REX 内里能赚的钱可以忽略不计了。」假如资源没有很是大的租赁需求，单靠 RAM 生意业务费、账户竞拍等等收益，很难让 REX 的收益跑赢增发率，这或许也是 BM 要销毁 4% 增发的原因。
此刻的 EOS 完全是 21 个节点说了算，在加上区块律动 Blockbeats 之前相识到的节点同盟，EOS 的中心化水平越来越严重，安详水平远不如以 PoW 为共鸣的以太坊。
2019 年 5 月 8 日，颠末节点们的投票，EOS 4% 的增发全部烧毁，一共 3400 万个 EOS，代价 10.8 亿人民币。BM 最早提出要打消 4% EOS 增发就是去年 8 月份，和去中心化生意业务所 Resource Exchange 提案呈现的时间差不多，REX 和增发率这两者有什么干系？EOS 真的适合做金融应用吗？
这个市场分成两部门：一方面，用户把 EOS 抵押进 REX 中，调换 REX 代币，对付抵押者来说，REX 代币就像是一个抵押凭证，证明抵押者有这么多 EOS 在这个市场中。另一方面，有 CPU 需求的用户，可以花少量的 EOS，在这个市场中租到已经抵押进来的 EOS。用这些贷来的 EOS 换成 CPU 利用，一个月后再还归去，租期 30 天。
曾经 EOS 社区有一个认真安详的 ECAF，可是此刻已经证明 ECAF 是一个失败的尝试，最近有一些曾经向 ECAF 提交过申诉的人连续收到邮件，暗示案件高出 3 个月就不予受理了。ECAF 本身的效率低下，制度不清，导致了大量案件积存，此刻彻底不管了。这也越发说明 ECAF 这条路来担保安详彻底行不通。
去年 11 月 12 日，某海内节点没有凭据 ECAF 的呼吁更新黑名单，黑客在该节点出块的 6 秒钟内盗走用户 552 个 EOS。本年 2 月 22
这些 EOS 的租金，连同一些其他收益一起，都算作 REX 的收益，会分给 REX 持有者，也就是说把EOS 抵押进这个市场的用户会获得收益，收益由系统来举办结算。这是以 DPoS 为共鸣的 EOS，第一次呈现雷同 PoS 的 staking 成果。
租用 EOS 换 CPU 的，一般会有两类用户，一类是开拓者，一类是 DApp 的狂热玩家。显然，这两类用户此刻并没有租用 CPU 的需求。
日，节点 game.eos 同样没有更新黑名单，黑客操作这个裂痕盗走了 209 万个 EOS，代价 6000 万人民币。详细进程可以参考《区块链世界的高智商犯法：如何偷走代价 6000 万人民币的 EOS》。前者可以通过代码审计和代码进级来补好裂痕，那么节点同盟带来的风险谁能来修复？
EOS 适合做金融吗？金融应用安详的前提，是网络安详。对比于更去中心化的以太坊，EOS 的网络相对并不那么安详。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
