2、去中心化：既然不需要中心节点，那么共鸣机制中也不要引入过多的中心化因素，出格是人治因素；
不难发明，上述两个公链的 TPS 都是有显著上限的，只能做到在不显著牺牲去中心化的前提下扩容（Scaling），而不能称作「可扩展的（Scalable/Scale-out）」。
举例：要求矿工同时为每个分片出块（好比找到同时满意每个分片中最新块的 Hash 前 n 位为 0 的 nonce）。这样，算力就无法会合起来进攻特定的分片。
举例：每个分片中的全节点都生存并及时同步所有分片中所有块的区块头。
3、生意业务分片：差异的分片处理惩罚差异的生意业务。设计的要害点在于如何担保分片内节点的生意业务的正确性。
1、开源：不能指望外面的成本去相信一个「黑盒子」；
② 场景 2：A 用 X 币换 B 的 Y 币。生意业务被拆解到三个共鸣周期异步完成：
3、Quarkchain：根链-分片层的模子。根链确认来自分片层的所有区块，并担保其安详性；分片层处理惩罚详细生意业务。同时，引入了「协同挖矿」机制，即通过设计设计鼓励机制、调解算法难度的方法担保算力的分手性。与以太坊沟通，系统也是牺牲了共鸣范畴。
本文提出一套分片的设计思想：
1、共鸣瓶颈：在不显著牺牲去中心化水平的前提下，共鸣机制对系统的约束。好比，比特币的出块隔断和块巨细的限制就是共鸣瓶颈，投入再多物理资源也根基不会晋升机能。
5、矿工参加生意业务整合：从上面的两个例子可以看到，矿工在做「接管了 A 扣款乐成的证据，生成 B 收款的生意业务」的时候，事实上正在参加对生意业务的拼接。矿工在这里不只是生意业务的验证者，也是生意业务的拼接者。更一般地，矿工可以做「拼接」之外的更多整合事情。好比，假如这个系统是个 Dex，矿工可以操作其物理资源会合的优势充当笼络者脚色（虽然，需要有相应的机制防备矿事情恶）。
2 冲破不行能三角，吸引资金入场吸引外部资金入场的须要条件是公链打破「不行能三角」。
4、跨分片生意业务的成果和机能问题：在可扩展性的要求下，应该认为绝大大都生意业务是跨片的。
2、DAG 类：Byteball、IOTA、NANO 等引入了强中心化见证方，极大地粉碎了去中心化水平，并且其可用性也存疑。
4、生意业务拆分，异步跨片：将生意业务拆分成多个生意业务，拆分的最小粒度为片内生意业务，并通过异步动静通报的方法完成完整生意业务的拼接。这样做的长处是可以真正实现「全局范畴共鸣，分片存储状态」。
5、分片是公链独一的出路。本文提出一种设计方案：通过牺牲逻辑巨大性打破「不行能三角」；1、Conflux：相当不错的 DAG 设计，它用「GHOST 确定主链」、「引用边+时代分别+光锥外处罚机制担保生意业务顺序」等一系列机制。但它的机能的上限，将受制于带宽、状态容量（内存）以及存储容量等，无法做到可扩展性。
Defi 的焦点业务逻辑巨大度需求是有限的，远不需要图灵完备的系统来支撑。凭据上述设计，大大都场景下的金融焦点业务，都可以简朴表述其焦点进程。在几个共鸣周期内完成。好比：
这种设计的本质是，通过牺牲逻辑巨大性，打破了公链的「不行能三角」，也就是得到了一个去中心化的、安详的、可扩展的，但支持的生意业务的逻辑巨大性有限的系统。
A 扣款，并通知 B 地址的分片，在通知中携带 A 扣款乐成的证据（好比已出块的 Merkle Root 和 Merkle path 等）。
不外，在我们看到的公链中，区块链「不行能三角」确实是履历性结论。
举例：假设用户 A、B、C 位于差异分片。本文认为用户量足够大、共鸣范畴足够遍及的环境下，参加生意业务的用户位于差异分片上是一般环境。
区块链「不行能三角」最早由 Vitalik 提出，他对三者的界说如下：
不分片的公链，本质上是维护一个一维的（包罗 DAG）、全局独一的「全局共鸣」，无论叫它比特币中的「最长链」照旧 DAG 中的「主链」。如前文所述，全网用户最终要跟这个共鸣同步生意业务信息，以获取「全局共鸣」的验证。而无论共鸣机制如何优化，投入到维护这个「全局共鸣」的物理资源是有限的，其 TPS 是不行能跟着物理资源的投入无限增加的，最终一定收敛到物理瓶颈所约束的值。因此必需将状态切分，让差异的节点去生存和验证差异的信息。所以说，分片是打破公链物理瓶颈的独一选择。
接下来阐明一下现阶段几个主流的分片系统：
3、现有公链无法打破「不行能三角」，最终是受限于物理瓶颈；在去中心化的大前提下，见证生意业务的是全网而非少数人，那么，既然每笔生意业务都要把信息同步给全网，其信息量随用户数 O(n^2) 的速度增加的。换个角度表述，系统中每增加一个节点的物理资源（假设节点数和用户数是线性干系），系统中都要多出 n 份冗余信息，也就是说，冗余信息的增加快度的巨大度高于节点增加快度的，其表示就是，当节点数量高出必然阈值时，物理瓶颈成为了制约系统机能的因素。
2、物理瓶颈：网络带宽、计较本领（CPU）、状态空间（内存）、存储空间等物理资源对付系统机能的限制。
上述要求，对付作为焦点基本设施的公链来说，就是打破「不行能三角」。
其次，无论 Layer 2 回收了哪种锚定方法，在锚定节点处都是以牺牲了去中心化水平，以及全局活动性为价钱的。
3、xBFT 类：NEO 等基于 xBFT 的公链，以及以太坊向 Casper 的转型等各类 BFT 相关思想的办理方案带来的问题是，增加了系统的庞洪水平，呈现裂痕的风险很高，严重低落了安详性。更严重的是，险些是 O(n^2) 的通讯巨大度，自己就限制了其可扩展性的上限。
B 地址的分片的矿工看到后，提倡一个「B 收 X 并扣 Y」的生意业务，并通知 B 地址的分片，在通知中携带 B 乐成完成收 X 扣 Y 乐成的证据。
这是 Defi 一连弱小的本质原因，是大额成本，以及宽大币圈之外的用户的资金不肯意入场。为什么币圈之外的钱不肯意大局限入场？因为他们看不到一个开源、透明、安详、机能好的 Defi 基本设施。现有的中心化生意业务所，只能提供中型及以下公司的公信力，其信用无法向当局、大型金融机构一样支持大局限的、面向公家的资金入场。各人仍然会以为 Defi 是「币圈人的游戏」。
A 扣 X，并通知 B 地址的分片，在通知中携带 A 扣 X 乐成的证据。
2、担保安详性：不能让进攻者会合算力（或其他气力）进攻一个或有限个分片。
本文中作者提出了几个焦点的
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
