最后脑洞一个在内容行业的利用场景：想象一个 DAO 组织形式的杂志社，为了鼓励产出好的作品和洽的作品赢得更多的存眷，杂志社先抛出 N 个创作者们（志愿者们）规划写的选题，在社区内提倡投票，然后社区外的公共可以参加预测，哪篇文章的热度最高（热度的评判尺度是投票的票数最高），预测对了可以拿 token。

在 DAO 组织中，，社区成员的留意力必然是最名贵而稀缺的，一方面各人更愿意存眷和社区 / 本身好处相关的提案。且跟着提案的增多，每个提案被分派的留意力也不行制止的被稀释。所以在没有鼓励模式的环境下，基础没人愿意参加。那么 DAO 组织用什么来吸引各人的留意力，最简朴的要领就是发 DAO token，你参加我提案的投票我就嘉奖你。

原文标题：《Holographic consensus》

可是毕竟要发几多 token 是依据供需状况来确定的，好比社区此刻有 20 个提案，每个提案要争夺公共的留意力所支付的本钱就比整个社区中只有 1 个提案高的多。这种要领办理了相对大都投票中的参加率不佳的问题，使得最终的决定必然水平上能代表遍及共鸣，漏洞是使提案赢得公共的留意力的推广本钱会越来越高，也不是持久之计。

在 DAO 组织的管理形式中，投票是一个很是重要的环节，社区中的提案需要通过投票抉择是否通过。

1）大户可以通过质押大量代币（GEN）买提案通过吗？显然不行以，大户针对单一提案质押大量代币，功效是提案的存眷度上去了，但不必然会通过，因为投票权在 Voter 的手里；

为了办理上述的抵牾，我们设计了两种 token 的经济鼓励模式，将绝对大都和相对大都投票制相团结。期间

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。