Maker 的拍卖机制是成立在系统会呈现债务的认知前提下设计的。但这种拍卖机制设定了推想：竞拍者在 理性市场 条件下会给出理性的报价，填补一些理性的小裂痕。在理论上， 听上去设计很是精良。但这种「理性」在玄色礼拜四的全面惊愕支离破碎。
3 月 13 日至 3 月 19 日。筹备举办拍卖。在遍及的市场惊愕情绪中，一小部门参加者开始筹备竞标。
在拍卖中，清算人报出越来越多的 Dai 报价来获取牢靠命量的 ETH，直到触及「 最小满足值 」。
另一个事实是，Maker 系统中由 USDC 做抵押的贷款具有 20% 的极高利率，比拟以 ETH 做抵押贷款的 0.5% 高 40 倍，这一事实也验证这一构思。
3 月 12 日 下午 1 时，ETH 成交价值 171 美元。清算启动。跟着 ETH 价值 暴跌，Maker 中的抵押开始清算
以 Compound Finance 为例，它是一家去中心化钱币市场：它回收了 Gauntlet 的署理人模仿 （agent-based simulation ） ，他们发明，在市场猛烈颠簸时，去中心化生意业务所大概没有足够的活动性在保障利润的前提下清算风险头寸，整个系统因此处于风险之中。只能通过 巨大的风险建模 来收罗这些洞察。
然而周四时，Dai 的活动性陷入枯竭，拍卖中的 ETH 抵押品使得越来越多的 Dai 被兑换和销毁。别的愿意投入 ETH 来锻造 Dai 的用户越来越少，因为畏惧在这种行情猛烈颠簸中被清算。因此 Dai 的实际供给量萎缩，变得极为稀缺，其成交价值一度摸高至 1.12 美元 。
MKR 持币者从 Maker 收取用度，但作为互换，他们必需支持系统的偿付本领。因此在这种环境下，应该由 MKR 持币者还债——究竟在通例状态下，他们为包袱这种风险而获得了精准赔偿。假如 Maker 基金会参与送还债务， MKR 存在的意义会激发质疑，外界会猜疑这一协议 是否真的去中心化 。
陪伴 ETH 价值开始迟钝下滑，MakerDAO 平台的抵押清算进程还根基保持常态。抵押品价值下跌不是震天动地的大事。部门 ETH 投资者或 Maker 抵押头寸 Vault 持有者开始并未在意。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
