今天分享的内容是关于区块链的分布式自治组织DAO，关于DAO，之前的了解不是特别深入，希望这篇文章可以帮你更深入的了解DAO。了解DAO和defi是什么关系？DAO有哪些优势？
很多人应该都听说过这句话：区块链时代的到来，代表了公司制的黄昏。其实，这就是区块链对社会生产关系的重构。
在区块链的世界里，公司变成了分布式自治组织DAO，当然大家熟悉的内容平台当中也有很多分布式的自治组织。
不同于传统公司复杂和缓慢的机制，DAO就像一个完全自动运行的公司，任何一个人都可以随时加入和退出。token成为系统中运行的唯一货币，并让收入、利润这些概念完全消失。
公司运作的结构被大大简化，只剩下投资者和生产者，这会极大地提高公司的运作效率,其实，现在在区块链的世界里，已经有越来越多的项目在以DAO的形式运作。
一个不以DAO形式运转的项目，其实并不是真正的区块链。
举个例子，很多人应该都知道蜘蛛和海星，
传统组织就如同蜘蛛，智力集中在大脑，只要你蜘蛛的头去掉，蜘蛛就会死亡；而去中心化组织就如同海星，海星根本就没有头，它的智能分布在身体各处，一旦你打掉它身体的一部分，那个部分甚至可能自己再长成另一个海星，所以杀死海星比杀死蜘蛛困难得多。
现在的DAO中，大多数分布式协作者可能来自不同的背景，不同的区域，所以DAO其实仅仅有token奖励是远远不够的，是需要一套治理和管理框架，来规范这些分布式协作者之间的关系。
The DAO 当初募了一千万个以太坊，也证明了 DAO 有非常大的生命力。经过三年时间的重新沉淀和深度思考，区块链社区对于 DAO 的理解又更深了一层，同时在以太坊上，包括新的基础设施，比如波卡和 Near 上，又为了 DAO 提供了更多基础设施。
尤其是在当下DEFI大潮中，以DAO的形式进行项目管理和运营，显得更为重要,因为它涉及到的资金体量更大，也更具有多重监管的作用。
回想当年的P2P，就算不跑在链上，以DAO的形式运转，结果也会好上不少，当然，DAO和区块链本身就是相伴而生，不可分割。
DAO和defi是什么关系呢，DAO和DeFi的关系肯定是共生关系。
简单来说，DAO让DeFi更完整，DeFi让DAO更普及。
关于 DeFi 的应用研究已经不少，但是对于 DeFi 的治理研究却讨论甚少，或许因为目前 DeFi 仍处于快速发展的爆发阶段，治理的重要性还没有显现
大部分DeFi 开发者和研究者目前更重视做大蛋糕，还没有时间研究如何分蛋糕.
DeFi并不代表是彻底去中心化.
DeFi的定义是利用开源软件和去中心化网络将传统金融产品转变为无需信任中介，无需中心操作即可运行的透明金融协议运动
DeFi用智能合约替代了金融机构，用区块链替代了清结算基础设施，因此DeFi的优势首先是非许可和自动化，然后是可组合性。
从这个角度来看，DeFi其实指的是对于金融业信任中介的去中心化，是智能合约对于中心化业务的替代，是业务的去中心化，但不一定代表治理的去中心化.
而DAO的功能就是实现治理和运营的去中心化，因此DeFi的去中心化是有短板的，如要实现业务、治理、运营的全面去中心化，必须要建立DAO。
虽然并不是所有的DeFi协议都有必要去中心化治理和运营，但是DAO的治理和运营模式的确对于DeFi有巨大帮助，尤其是在未来DeFi协议间竞争日趋激烈的背景下。
先说说DAO给DeFi带来的帮助，首先，不论去中心化与否，治理都是无法回避的问题。
中心化的DeFi治理存在几大问题
1，中心化治理不够开放，缺乏代表性，难以将不同的利益群体纳入治理，并通过治理形成合力共同推进项目发展。
2，中心化治理存在单点失败可能性，万一核心团队出现问题，则项目可能整体失败
3，当项目发展到一定规模之后，中心化治理的速度反而会成为瓶颈，逐渐增加的管理成本会吞噬中心化团队的精力
4，DeFi项目是成长的，基于原生基础协议会逐渐生长出新的协议和业务，中心化治理会限制新协议和新业务的独立成长。
而DAO则可以解决以上问题
1，DAO足够开放，不仅可以容纳各方利益群体都参与治理，而且还可以吸引很多有意愿，有能力的人才可以参与治理和运营，而治理代币只代表最后决策权，并非是参与治理的前提。
2，DAO不存在单点失败可能，因为DAO是开放的，参与成员一直在新陈代谢，因此总有人可以提供治理服务，并且DAO的治理过程也相对开放，避免了核心团队黑箱操作的可能性，从而获得DeFi 乐高上其他项目团队和成员的信任
3，中心化的治理成本是指数级别增长，DAO的治理成本则是线性增长，因此当项目处于早期，中心化治理的决策链条较短，因此发展较快，但是到了后期，中心化治理的成本指数曲线会非常可怕，因此必须依靠DAO来降低治理成本
4，DeFi+DAO将使得DeFi项目可以像阿米巴原虫一样实现快速分裂和成长，一旦有新的服务或者协议成熟了，就可以独立建立新的DAO，获得更自由发展空间
因此，可以不夸张的说，DAO不仅是 DeFi 项目应对内外挑战的防火墙，也是 DeFi 项目之间的竞争护城河。MakerDAO 能够成为 DeFi 生态最重要的基石，一个关键原因就是其科学的DAO治理体系。
当然DAO本身也有很多问题，但我觉得DAO最大的问题是在于建立一个成功的DAO比建立一个成功的中心化治理组织更难，需要更多精力，更多时间。
DAO主要还是三大优点：
1，减少了组织的信任摩擦，增加了跨时间和空间的协作的可能。
这个还是好理解的了，特别是跨国家跨时区的很多协作。DAO在这点上具备相当大的优势了。因为决策更透明公开，这样的话保证了组织内部和外部，相对来说大家更加信任，这样一些大型协作成为可能。的确在未来，我们可以畅想一下，有可能有相当相当庞大的DAO组织出现。
2，集中了群体智慧，决策更加风险排斥。
因为调动了更多优秀的人，更多的人参与治理，这中间非常多优秀的人会为DAO的核心。这点上非常关键，一个优秀的DAO一定是由一群有智慧的，有贡献精神的，并且彼此团结的群体构成。
3，治理和决策的更公平公开公正。
相对来说，因为相对来说比中心化组织更公平的治理，而具备了一定的决策稳定性和可预期性。
那么DAO有哪些缺点？
1，反效率
因为要兼顾民主和公平，所以大部分决策通过投票来完成，自然效率会变得更低。DAO跟中心化组织比，效率还是很难跟上的。
2，商业性不强。
通俗来说，这点上来说，DAO组织一般没有中心化组织那么逐利。自然在于一些抓住利润的机会点上未必有中心化组织那么厉害。因为效率不够，自然商业性也未必那么强。
3，周期性把握新机会的能力和可延续能力也是挑战。
群体决策来说的话，自然相对来说更具备风险厌恶性。大部分更加激进的方案，未必会通过社区的同意。另外一方面就是往往初期大家更容易有积极性，如果激励性跟不上的话，那么可持续性也未必那么强。
从对于区块链行业的改变来说，有以下三点
1，DAO肯定会为区块链行业带来新的资产创造模式。
2，DAO也会为区块链行业带来新的资产发现模式。
3，DAO更会为行业带来新的资产服务模式。
DAO对于公众参与更加普遍，透明度要求更高，对于协作链条较长的经济体来说，DAO能够如鱼得水。
比如疫情期间类似于区块链募捐的全球性公益组织，特别是一些跨境和跨行业的联盟来说，有利于DAO的发挥，
DAO的特点就是灵活性，因此理论上，任何项目都可以建立DAO，但是要建立一个成功的DAO，首先需要一套社会规范
社会规范其实就是社会运行的规则，以及制定规则的规则。
在任何社群中，凡是需要参与者集体决策和共同行动的场景，都必然会产生社会规范，并非只有成文的强制性规范才能称之为规范，在很多社群中，非正式规范，也在决策中起到非常重要的作用.
不论规范的形式，规范的合法性都来自于社群的核心利益和价值观，这是制定规范的目的。所以结论是制度环境最重要。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
