11月17日，我写了一篇活动性挖矿遏制后，Uniswap大概受到的影响。

在那篇文章中，我主要阐明白活动性挖矿遏制大概对UNI代币的币价造成的影响。很明明活动性挖矿的遏制对Uniswap带来的直接影响是其锁仓代价的大幅下降，而且在锁仓代价的排名上下滑得相当锋利。

我们看下图最新锁仓代价的排名：

在这个排名上，，Uniswap不只丢掉了持久以来排名第一的宝座，并且掉到了第五，被SushiSwap紧随其后。Uniswap和SushiSwap的锁仓代价对比，前者为13.8亿美元，后者为11亿美元，险些相差无几。

那这是不是说明Uniswap的王者职位由于活动性挖矿的遏制正受到强大的挑战呢？

活动性挖矿究竟只是一个短期事件，这个事件是否有短期影响当然重要，但更重要的照旧它会不会对Uniswap的恒久成长造成影响。假如它对Uniswap的恒久成长造成了影响，损害了其根基面，那我们就必需从头审视UNI代币的投资代价，并从头思量我们对其的投资机关。

那什么因素是我们考查Uniswap的恒久成长时必需存眷的呢？我认为对一个生意业务所来说生意业务量就是焦点存眷点。我们公认的三大中心化生意业务所（币安、火币和OK）就是凭生意业务量受到承认的。对去中心化生意业务所，我认为依然如此。

下图是Uniswap近期的生意业务量数据图。

图中显示的数据是11月22日的数据，生意业务量为4.3亿美元。按照图中的汗青数据，自11月17日活动性挖矿遏制后，Uniswap陆续几天的生意业务量如下所示：

11月16日：2.75亿美元

11月17日：3.9亿美元

11月18日：2.87亿美元

11月19日：2.53亿美元

11月20日：3亿美元

11月21日：3.76亿美元

11月22日：4.3亿美元

由此可见，在活动性挖矿遏制后，Uniswap在颠末短暂的休整和低谷后再次发作，而且生意业务量一连走高，高出了活动性挖矿遏制前的生意业务量。

这足以证明Uniswap对用户的强大黏度，也就是说活动性挖矿的遏制仅仅只是造成了其锁仓代价排名的下降，可是在对用户的吸引力上丝绝不减。

可是仅仅只看Uniswap的生意业务数据并不能说明各大生意业务所之间用户黏度的此消彼长。在这一轮Uniswap的活动性挖矿遏制后，从Uniswap哪里抢到最大活动性的就是SushiSwap了。因此，我们除了看Uniswap自身的的纵向比拟，不妨也看看Uniswap和SushiSwap的横向比拟。

下图是SushiSwap近期的生意业务量数据图。

图中显示的数据是11月22日的数据，生意业务量为1.6亿美元。按照图中的汗青数据，自11月17日SushiSwap从Uniswap哪里抢到活动性后，SushiSwap陆续几天的生意业务量如下所示：

11月16日：0.54亿美元

11月17日：0.73亿美元

11月18日：1.07亿美元

11月19日：0.82亿美元

11月20日：1.03亿美元

11月21日：1.39亿美元

11月22日：1.6亿美元

我们把Uniswap和SushiSwap的生意业务量举办比拟就会发明，在Uniswap活动性挖矿遏制后，Uniswap的生意业务量根基上都始终维持在SushiSwap的3倍阁下，和活动性挖矿遏制前对比只是稍有下降。但这个优势仍然是碾压的。

由此可见，Uniswap活动性挖矿的遏制只是在外貌上让总锁仓量产生了大局限转移让SushiSwap抢到了大自制，但在生意业务量上并没有让SushiSwap占到多大的自制。依然没有任何去中心化生意业务所能撼动Uniswap。

这足以说明Uniswap的焦点竞争力之强以及其对用户的黏性之安稳。

因此我依然一连看好Uniswap的长线潜力。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。