MCDEX 需要 L2 方案
以太坊是今朝最重要的公链生态。固然 MCDEX V3 回收多链陈设的方案，但 MCDEX 会继承与以太坊生态配合成长，处事以太坊用户。然而，众所周知，以太坊 L1 的 Gas 费昂贵，且网络吞吐低、出块时间大。由于以下两点原因 MCDEX 需要以太坊 L2 的方案：
低落生意业务的 Gas 用度。由于永续合约生意业务逻辑对比现货越发巨大，MCDEX 的合约 Gas 用度约为现货（Uniswap）的 5 倍。当 L1 拥挤时，Gas Price 飙升，造成用户的生意业务用度剧增。我们需要通过 L2 的方案低落 Gas 用度。
加强清算本领。一方面， MCDEX 的清算系统需要可以或许实时清算维持担保金不敷的头寸；另一方面，用户又但愿得到更高的杠杆，即更少的维持担保金。这就要求清算系统能在只管短的时间内完成清算。所以，我们需要比 L1 更大吞吐更低时延的基本设施。甚至为了提高清算本领，纵然稍微增加系统的中心化水平，也是值得的。
对 L2 方案的要求
没有什么方案是完美的，我们需要按照业务需求取舍折衷，选择最适合我们的方案。在选择 L2 方案的时候，我们对 L2 方案提出了我们的一些要求：
技能成熟度：L2 方案的技能必需是成熟靠得住的，最好是已经宣布了主网且有用户和应用的方案。假如是开拓中的方案，至少是可以匹配我们 V3 的宣布进度。
去中心化水平：为了得到最大的共鸣、支撑十亿以致百亿美金的资产局限，L2 方案的去中心化水平越高越好。在安详性上最好能只管靠近 L1 的安详性。
开拓者友好度：L2 需要只管兼容 EVM，并提供成熟完整的开拓东西链（编译器、调试器、沙盒情况）、节点（兼容 L1 API）、基本设施 (the Graph 等)
用度和机能：L2 需要能大大低落 Gas 用度；并最大化 TPS、最小化确认时间，，从而提高 MCDEX 的清算本领。
可选择的 L2 方案
在我们考查以太坊 L2 方案的时候一些可选的方案有：
状态通道；
侧链 (譬喻 xDai/Matic)
Plasma
ZKRollups (Matter Labs / Starkware)
Optimistic Rollups (Optimism / Arbitrum)
从兼容 EVM 的需求出发，根基解除了状态通道、Plasma、Starkware 的方案。固然 Matter Labs 的 ZKRollup 未来会支持通用的 EVM 智能合约，但当前这个技能还在开拓，大概还需要数个月的时间才气见到最后的产物，其技能成熟度和希望不能满意我们 v3 的需求。其实侧链是相对很好的“过渡方案”。但思量到 Optimistic Rollup 类项目标希望很快在 3 个月内就能正式主网利用，且 Optimistic Rollup 提供了比侧链更好的去中心化特性，我们将留意力会合到 Optimistic Rollup 类的方案上。
OptimismOVM 和 Offchain Arbitrum 都是很优秀的 Optimistic 类 Rollup 方案（固然有的时候我们称前者为 Optistic Rollup，称后者为 Arbitrum Rollup）。他们在技能道理的不同上，主要是 OVM 回收了单轮 (Single-round) 交互进程 (interactive)，而 Arbitrum 回收了多轮交互进程 (Multi-round interactive)。两个方案的其他技能不同不大。所以两个方案在去中心化水平上可以认为是一样的。
我们今朝选择 Arbitrum 的主要原因是以下几点：
上链本钱：多轮交互对比单轮交互有更低的上链本钱 (on-chain cost)。
技能成熟度：两个方案都还没有主网宣布。但 Arbitrum 提供了具体的文档、代码和可以 Permissionless 利用评估的测试网。它的代码在审计中。它的主网宣布打算也切合我们项目 v3 的希望需求。我们判定 Arbitrum 比 OVM 在技能上更为成熟和自信。
开拓者友好度：Arbitrum 提供了完全兼容 EVM 的开拓情况和节点 API。我们没有修改一行代码就无需许可的将 MCDEX V2 陈设到了 Arbitrum 测试网上。包罗 the Graph 等基本设施也可以滑腻利用。与之相反，OVM 要求开拓者在处理惩罚时间相关的操纵时略微修改代码。更大的问题是，OVM 项目早期是审批制，这意味着不颠末 OVM 团队审批的开拓者无法在早期利用 OVM。这极大地限制了开拓者的自由度。
Sequencer 模子：Sequencer 模子是一个 Arbitrum 即将宣布的新成果。这一成果使得用户可以在 L2 快速确认生意业务的状态，而无需比及生意业务被提交到 L1 上。这一成果略微牺牲了去中心化水平，但大大加速了生意业务确认时间。操作这个成果，MCDEX V3 将具备极快的生意业务速度和清算本领。
我必需认可，对比 Optimistic Rollup 而言，ZKRollup 从成果上是看是更抱负的技能方案。然而，ZKRollup 还存在较大的技能风险，其技能成熟还需要相当长的时间。所以，从 Arbitrum 这样相对成熟的技能起步，推进我们的业务成长是更稳妥的方案。最后，将来也存在这样的大概性：跟着 ZKRollup 技能的成熟，Offchain 团队也可以给 Arbitrum 添加 ZK proof，从而将 Arbitrum 从 Optimistic Rollup 进级为 ZKRollup。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
