回避掉不擅长的，把大概擅长的，挨个实验实验，这样的人生，不也很快乐么。
因为他的显性天赋远远的压制了其它一切的成长。
我预计巴和芒是全球最老的两个网红。
梵高生前就卖出去一幅画，但不暗示他的画没代价，只是代价延期浮现了。他没比及。
虽然，西风的视角是从传统金融市场、专业生意业务员出发。但其实哪怕是传统的金融市场，投资理财也是有利可图的。并不会成为“笑话”。
有的人就不喜欢费钱，你别觉得钱越多就越快乐，不是每小我私家的快乐都能用钱买来。
你到底是想要那条裙子，照旧想要看到财产积聚的快感，这是一个很本性的话题。每小我私家的谜底都纷歧样。
许多艺术家都是这样。
这只是其一。
巴菲特把钱当成计分板，在赚钱这件事上乐此不疲，这个特征已经融入他的血液了，记载片中有一段跟拍的细节把这个特征描写的入木三分：
但个中西风的有些阐述我并不是很赞成，如，他认为不加杠杆，投资也许会成为一个笑话。
芒格的这个问题答复了另一个事实，就是他们的天赋正好落在赚钱这件事上，你的天赋是不是落在这件事上，也只有你知道。
好比罗兆辉，16岁就身家20亿，香港的炒股神童。但厥后炒房破产了，一蹶不振，频频自杀。
这篇文章中主要讲了预测这个话题，并聊到了一些实战，大意就是许多预测是没有意义的，偏向猜对并不代表能赚到钱。
有的人属于大器晚成，问题是，还没成绩挂了，人走的早。那这辈子就过的奈何？穷困潦倒嘛。
这对我们有什么参考呢？
第二篇是《2019股东大会上巴菲特和芒格毕竟说了什么》
但从他吃早餐这样“锱铢必较”来看，他是真的只喜欢赚钱，不喜欢费钱。
关于西风说的巴菲特的性格和葛朗台某称水平是相似的，这个在一个记载片中有过一段这样的故事。
我知道这世上许多人是没有显性天赋的，所谓没有显性天赋就是你做任何事，看起来都差不多。
这个词，不妨让本日文章的主人公巴菲特说出。
这个问题的谜底别人是给不了的，本身是必然有的。
但其实不管是显性天赋，照旧后天本身尽力挖掘的隐形天赋，其实都离不开一个词。
……
这个话题也很是有意思。
钱是他的计分板。
这一点，只要是有过必然实战履历的人，自然是懂的。
每小我私家都能读我读的书，这是一个公正竞争的情况，我喜欢胜利。
他们之所以在我们心目中这么红，很洪流平上是因为他们有钱，他们会赚钱。
所以，人要用钱的时候，未必有钱，而有钱的时候，未必有命花。
当我以为市场不太繁荣时，我大概吃 2.61 美元的，内里有两个猪肉馅饼。我把它俩放在一起，给本身倒一杯可乐。
换句话说，每小我私家都是奇特的个别，不见得每小我私家的快乐都能用钱买返来。
上述第二点关于寿命与财产匹配的问题，其实在之前的文章中有过一些探讨，我小我私家的感觉是，许多人在投资进程中，必然要时不时问问本身——我参加区块链投资，幸福感是上升了，照旧下降了？
而巴菲特果断差异意。许多读者大概会问，巴菲特不是捐了 300 多亿给比尔盖茨的基金会吗？是的，但这是在这个故事 40 年后的 2016 年的工作了。
我选择这两个故事是有用意的。
好比做个武士，做个公事员，做个诗人，做个银行家。
……
巴菲特说：假如你因为储备，但不兴奋不快乐，就是说你有2万、10万存下来都不感想兴奋，你达到200万、500万的时候照旧不兴奋。我也知道许多富人有很是多的钱，但我并不以为他们因此而变得开心。兴奋、开心的水平不会跟财产成正比，你不消在这上边太多延迟本身的满意。
专注。
并且，等你40岁买得起20岁想买的裙子的时候，你还穿得上么？
曾有一个状师问我是不是能做状师，也就能成为亿万大亨？(笔者注：芒格结业于哈佛法学院。)
但财产的分派不是按照你爱好来的，前者也许没钱买包，后者也许有钱但没乐趣买包。
第一篇是《巴菲特晚年是怎么做的并不重要，重要的是他早年是怎么做的》
而我又清楚的知道他的糊口方法，他不买大量画作，不建大屋子，与这类相关的对象，他都不感乐趣，对他而言这些都只是精力上的。
假如你存2万美金不快乐，你非强迫本身存到200万美金那也未必会快乐。
他就问莫札特，你10岁的时候就开始写交响乐了。
这个观点很是有意思，这就是我常说的那句话，谜底是因人而异的。
第二个问题其实聊的有点雷同我们以前说过的一个话题：因为擅长，所以喜欢。
他人的预测最大的意义就是把他们的概念都当作是自我投资模子的参数。
巴菲特的第一任老婆叫苏西，厥后苏西在 1977 年分开了奥马哈前往旧金山，他们俩其时最大的分歧在于苏西打理了一个基金，但愿捐更多的钱。
文章后头西风也聊到巴菲特年青时是一个”短线好手”，也是靠这个积聚了早期的财产。
但在区块链投资规模，技能的趋势即是天然的“巨型杠杆”，作为普通人投资理财来件，已经足够了。
讲到这，我们来看看股东大会上查理·芒格答复的一个问题。
其二是每小我私家的寿命曲线和财产曲线不见得是匹配的。
巴菲特厥后还说到：
你要知道巴老的性格和葛朗台某种水平上是相似的，他们都喜欢看到金币积聚时的叮咚作响。但不见得每小我私家都这样，固然各人都想要钱。
西风主要聊了个中的两个小对话。我们可以先看看，我会增补一些感触。
3.17美元是培根、蛋尚有芝士饼干。可是早上股票若是跌了，我就不想吃3.17美元的，而是改吃 2.95 美元的。
他三岁奏琴，四岁识谱，五岁开始作曲，那他就不会思量做其它事。
有人问巴菲特，是应该储备把钱留在将来花，照旧应该实时行乐。
他赚钱的波段来自人生最初的时候，但很遗憾，他寿命太长了。钱在早年来得快，花的也快，等晚年，赚不到钱，晚景苦楚，这样的故事也多的是。
好比芒格的这个例子，莫扎特就是显性天赋，很显然，他在音乐上的天赋远远高出了其它任何事。
巴老的谁人问题答复了一个事实，就是他喜欢赚钱，你喜不喜欢，只有你知道。
赚钱最重要的就是时间，你不需要很是智慧，但你要有耐性。苏西不想再像我一样等了。她不会像我一样浏览所谓的投资组合。
他俩不谋而合写下：
对付大部门人来说，我们能找的无非是些隐性天赋罢了。
有的人背个LV的包包会很开心，有的人拿着吉它看落日也很开心。
有一小我私家跟莫扎特讲我要作曲，莫札特说你几岁了？他说我已22岁了。
我们就算有天赋，也是相对的，好比我做技能大概比我做销售更适合，好比我做销售大概比我做技能更牛叉。
从巴菲特夫人的采访中我们可以看出，她其时毅然决然的选择和巴菲特仳离，是真的受不了他“葛朗台”式的性格了。
从经商的角度上来讲，我领略为什么他不肯意。但对我来说，钱不是最要害的。
芒格说：
巴菲特曾经对苏西说：
所谓隐性天赋，就是我假设它存在，可能说，至少我还没有找到它不存在的证据。
不会有某一件事比其它事明明强许多。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
