出格的有 当quote token 价值下降80%，LP代价一类无常损失仅为3.2%。当当quote token 价值下降99%，LP代价一类无常损失仅为8.8%

3.uniswap价值较于外部价值被低估，此时套利者可以通过uniswap买入，外部卖出的形式。抹平价差同时，套走AMM的LP代价

exit

4.如何消除滑点

unstake yycrv

我愿称你为完美的swap生意业务所。好比下面的unisave的设计

在该种环境下dodoswap的方案是，通过预言机，读取外部资产价值。不再利用传统的uniswap AMM 算法执行生意业务。而是利用 PMM算法，使实际成交价值更靠近外部价值。以此极大抹除第二类无常损失。而且低落滑点。

unstake

可是Y3D团队提出的Liquidivault观念先然更好。在该算法下。所有闲置在活动性池子的钱币。全部以Vault的形式被操作。按照计策合约举办借贷、挖矿等投资行为。再以活动性挖矿的形式把利润返还到用户手中可谓最为公道

1.一类无常损失

数学道理上，实际是对AMM举办了线性调动

https://balancer.finance/whitepaper/

在Dodoswap的假设中。他认为在传统的AMM做市算法中，存在着三种状态。

2.usdt<->yycrv

mint

1.2.1例子：

2.2.3 更多关于PMM的数学道理与代码泛起

在传统的uniswap AMM生意业务算法中，保障无限生意业务深度的基本是滑点。滑点越大，生意业务深度越好。滑点越小，生意业务深度的耗损越快。这一点不难领略。那么是不是意味着，任何改进滑点问题的算法无论是curve,bancor v2,dodo的PMM，hakka的blackswap，都意味着对生意业务深度的牺牲呢？

假如MKR对法币的代币价值翻番，ETH价值对法币稳定，BPT代价将增加97%（=2^0.98=1.97）

6.抢夺VC

iL = 1 - (deltaP ^ weight1) / (weight1 * deltaP + weight2)

3.2.1hakka中利用的blackhole 算法

在没有任何人举办生意业务的前提下。我们依旧大概因为quote token自身的外部币价单边行情下跌。承受无常损失。

https://dodoex.github.io/docs/docs/

在这个新的范式中，假如我们把base token比例配置为98，quote token比例配置为2.

1.uniswap价值和外部价值保持一致，该种状态下，，不存在套利空间，传统uniswap算法完美

我称之为一类无常损失。

deltaP = (1 + priceChange1) / (1 + priceChange2)

claim

一.基于AMM的swap生意业务所具有哪些痛点

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。