SushiSwap的匿名首创人溘然退出后，很多用户开始揣摩这个有争议人物的身份。

他确实认可厨师Nomi与Suriyakarn举办了代码审查。 Suriyakarn确实提供了这样的评论“以确保不会丢失任何用户资金”，因为BAND是可用于养殖SUSHI的代币之一。 “我们自然但愿支持这样的想法，因为它可以直接使BAND持有者受益，而Sushiswap并不是我们做过的独一项目，” Srinawakoon增补说。

最后，有人指出两个网站的SSL证书是由沟通的机构Let’s Encrypt揭晓的。 Cointelegraph自己利用沟通的提供措施，这再次很常见。 Srinawakoon得出结论：

在与Cointelegraph的电子邮件对话中，Band Soravis Srinawakoon的首席执行官暗示，这一证据具有误导性，并批判了有关该项目背后SushiSwap的所有指控。

一些人专注于该项目标当前维护者，即FTX首席执行官Sam Bankman-Fried，而其他人则将Band Protocol的首席技能官Sorawit Suriyakarn视为该项目标支持者。

他继承表明说，IP地点确实是沟通的，因为两个网站都托管在Render上，Render是一种托管处事，“已经越来越风行”。 简直，很多其他完全不相关的网站也位于沟通的地点上，这好像进一步证明白这只是巧合。

引用的证据主要涉及Sushiswap.org域，事实证明，该域与Band Protocol网站利用沟通的IP地点托管。

其他假定的“证据”包罗前端代码中的相似之处，，它们指向共享“ main-chunk.css”通用方案的某些样式文件的相似名称。

SushiSwap首创人的身份仍然未知，到今朝为止提出的指控好像缺乏说服力。 同时，该项目好像正在慢慢过渡到社区主导的新所有权模子。

“我但愿这能消除一些人试图将Band与Sushiswap接洽起来的误解。 正如我们的官方复原所述，固然我们大概在一开始就为他们提供了辅佐，但我们不是Sushiswap的建设者，也没有好处干系。”

Srinawakoon说，这仅仅是利用React框架（一种很是风行的前端开拓东西）的功效。 他暗示，在任何React应用措施中都可以找到雷同的定名方案。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。