1.项目自己不存在资金依赖性。DeFi项目往往较量轻量级，成果属性较量单一，借助以太坊公链图灵完备的开拓情况，不需要太多的代码量就能打造一个完整的产物。开拓周期短、开拓人员少，对付现金流的要求不大。这样一来，Tokenfund的投资显得无关紧要。

Tokenfund与Community Capital的竞争代表了中心化和去中心化的碰撞，更代表了两种贸易思维模式，前者是在中心化贸易名堂下的主流选择，尔后者更多的是对将往复中心化贸易形态的摸索。对比之下，我坚信后者才是将来社会的成长趋势，无论是金融照旧贸易，都更应该以工钱本，一个由大量个别投资者形成的分手且自治的Community Capital，其所能披发出群众的气力将远远大于一其中心化的投资机构。

总结一下，主要有以下四点原因。

Community Capital不只可以或许在DeFi发挥浸染，更可以或许作为一种创新的贸易模式，应用到现实的贸易社会中。

Tokenfund和投资机构对付区块链行业的掌控已经步入尾声，将来的区块链项目将越发注重去中心化的Community Capital，不只如此，去中心化原教旨主义会继承渗透至更大范畴的贸易社会中，让其成为一种具有遍及接管度的贸易模式。

虽然，这只是可以预想到的较量低级的应用，由于现阶段现实世界与数字世界之间的脱节，这种方案只能办理一小部门问题。

这看起来是一份双赢的生意，那在DeFi市场中能玩的转吗？

4.机构投资粉碎了DeFi中的D。机构投资所得的代币往往都是管理代币，代表着项目标管理权，当投资机构这其中心化的存在把持了代币，也就意味着去中心化管理将名不副实，所谓的社区自治也不外是一厢情愿，话语权依旧是把握在某其中心手中，这将彻底失去DeFi项目真正的意义。无论是项目方照旧普通用户虽然都深知这一点，所以Tokenfund的插手反而会受到抵抗。

1.对冷启动越发友好。区块链项目标启动最需要的就是流量，试想一下，机构投资所能带来的是什么？外貌上是资金、背书、资源以及上市的时机，但它们最终的归宿都是为了给项目提供曝光度和流量。而在Community Capital的加持之下，流量的分发是点对点的，不消经过机构转手而为项目徒增欠债，只要项目足够优质，用户就会自发的参加进来，无论是一级市场的产出，照旧二级市场的活动性，都可以或许获得社区流量的支援。

2.经济鼓励激发集群效应。假如说传统的Tokenfund投资是小范畴的私募，那Community Capital所代表的就是最大范畴的众筹，每小我私家都能在参加项目标进程中得到公正的收益，没有任何一方可以或许取得先发优势，项目标代价从头回归到了平等互利的「共鸣」上。当社区的局限越来越大，项目也能随之康健成长，从而可以催生出更多优质的产物，形成良性轮回。

三、Community Capital的优势

3.机构投成本质上是欠债。机构都是逐利的，没有什么抱负与情怀，参加投资只不外就是想在币价上涨时分一杯羹。这样一来，无论是基石投资照旧私募投资，都是施加给项目方的「欠债」，随时会对代币市值以致项目成长造成威胁。除非项目方的初心本就不轨，要么是想在一级市场直吸收割机构，要么就是想连系机构收割外围韭菜。

虽然，这只是明面上的说法，实际上更多的资金是用来付出CEX的上币费，以及举办市值打点，项目方对付机构给以的启动资金依赖水平很高，并且一家优质的机构对项目举办注资，自己也是一个割韭菜的金字招牌。

DeFi市场是一个以去中心化为基底的圈子，Tokenfund在个中本就是扞格难入的，而跟着DeFi生态的演进和市场的成熟，更多金融勾当也都可以或许在DeFi中运作了，这就使得DeFi项目对付中心化的生意业务所、机构的依赖性削弱，更是将「机构投资」这件事件置于了难过的田地，Tokenfund的空心化也就成为了一定。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。