在一个dapp中具有差异的选项卡，而不是如今的代码毗连以致在第三方站点上毗连的UI的差异dapp，大概只是一个微小的区别。

10％，900,000 —团队*，归属4年，共6个月。

Cream上的一个选项卡是Compound叉子，您可以在个中借出或借入资产，但不清楚与Cream收益对比，Compound可以提供哪些特别成果。

团队好像回响不敏捷，因此我们无法确定是否已经或是否打算对非复合方面举办审核。

Compound是一名“技能和安详参谋”，为此，他们每月以37,500的价值得到225,000枚Cream令牌。

在某些环境下，Cream大概会产生分歧并变得与众差异，但就今朝而言，仅添加一个新代币好像就足以提供活动性竞争。

我们还想问这整个工作的意义，除了试图证明另一个由团队保存的20％的令牌和他们所谓的用于复制粘贴的“种子”的公道性。

您可以在此处为0.2％的用度提供活动性，其余的流向代币持有者。

另外，还可以通过Balancer的BLT或Uniswap的UNI提供活动资金。 如您所知，这两个都是LP（活动性提供者）令牌，它们充当基本资产的暗示形式，这些基本资产被转换为LP令牌并可以转换回实际资产。

然后是一个名为Swap的Balancer位，他们说“是Balancer的一个分支，具有雷同Uniswap的前端。 我们喜欢Balancer池自界说的机动性-令牌分发（每个池最多8个），互换费（0-10％），以及Uniswap前端界面的简朴性。”

Balancer and Compound的一个分支在短短一个月内就乐成吸引了代价约2亿美元的资产。

但Cream团队好像很胜任，但没有举办审核，因为他们说Compound已颠末审核，而作为其安详参谋的Compound团队最相识Compound代码。

别的，池中的奶油代币分派差异，总共有900万个奶油代币，分派方法如下：

然而，个中有2亿美元，因此固然有这种代币分派-到今朝为止，好像有迟钝的步骤，有380,000枚在刊行-显然有许多人找到了这一点。

这就是整个dapp。 有什么意义呢？ 实际上还不是很清楚，因为在这种环境下，它好像没有提供比其他dapp分叉的dapp还要提供管理令牌的成果，因此使Cream与有用例的Sushi有所差异，尽量大概引起争议，就其提供的所有权自由分派给活动性提供者的业务模子而言。

奶油池，2020年9月

Cream接缝背后的台湾团队通过添加称为yyCurve的defi平方代币来与众差异。

可是最主要的大概实际上就是它们添加的令牌，可是譬喻对付Balancer，任何人都可以添加任何池。 因此，与众差异之处在于，只有团队可以添加资源。

假如不是直接复制粘贴，风险分派原来可以是一种风险分派，，因此可以与分叉的dapp分享沟通的错误（假如有）。

我们上面已经具体先容了Balancer分支和其他方面，或许在这里也合用沟通的推理。

您可以将这些股票押在Cream上，并利用Balancer的APY得到奶油代币的用度约莫为700％，而Uniswap则靠近1,000％。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。