美国最初的百姓保镳队是什么样的？

在19世纪，百姓保镳队的面孔与当今很多人的想象险些完全差异。这些私人组织是完全独立的，并提供了本身的资金：兵器，礼服，都是从成员本身的口袋（或富饶支持者的口袋）中掏出来的。 由于在本世纪初枪支仍然很昂贵，所以民兵是精英，上层和中产阶层的“娱乐”。 可是，跟着本世纪中叶越来越自制，基层阶层的成员得以插手。 譬喻，这在定名上获得了反响：我们曾经碰着过诸如底特律轻卫军之类的名字，但厥后他们以“蛇猎手”或“复仇者同盟”的成分飞跃，更像是举动队。

另外，民兵在社会进步中也发挥了重要浸染尤其是对付移民而言，到19世纪末，他们险些完全节制了百姓保镳队的成员。 直到1903年，跟着《民兵法》的颁布，这些私人法律机构险些被完全破除了； 并由具有民众资金的会合警员队伍代替。 尽量本日的某些职能确实由警员执行，但这两个组织却表示出明明的差别：警员享有民警人员从未享有的特权和宽免。

是的，如今，在大大都人的脑海中都呈现了一个带有赤色赞叹号的私有制，险些完全不受限制的私人武装的想法：其滥用行为险些是无穷无尽的。可是，百姓保镳队的错误并不料味着当前的系统（因为它是会合的）会更好。。 一方面，维持警员的用度要轻得多。 另一方面，在先前的示威中，很明明警务人员的事情重点永远不会是掩护私有商店和企业：譬喻民众修建等。 他们老是优先于他们。

第三，，连年来的动向和看似无尽头的警务问题清楚地表白，正如很多人认为的那样，当前的警务系统远非完美。 并且，假如该系统无法正常运行，那么就值得思量一些替代方案，以使改良后的警员队伍真正有效并挣脱过剩状态-纵然是按照汗青例子也是如此。

旧系统是不行想象的-并不料味着新系统可以利用

美国的法律问题毫不是新问题； 纵然警员的过度暴行或暴行才方才开始真正在处所和全球公家意识中崭露头角。 并且，今朝的阶梯不只漫长，并且在美国维持民众安详的险些有争议的要素险些已经完全消失了：民兵，即从事武装处事的国民的部队组织。 政治科学家赖安·麦克马肯（Ryan McMaken）此刻提出了一个有趣的问题：这些私人组织莫非不会像本日的阵容那样糟糕吗？

在美国，民兵或保镖一词在本日显然是负面的。 难怪，由于在南部各州，这些武装警员常常卷入对仆从起义的镇压中-这就是此刻大大都人将他们与极右思想接洽在一起的方法。 可是，民兵的浸染远不止这些，在政治学家瑞安·麦克马肯（Ryan McMaken）的一篇文章中指出，在美国北部各州，民兵所起的浸染险些完全差异。 百姓保镳队在这里的浸染是掩护私有企业并辅佐社区：除了镇压大概的起义外，百姓保镳队还协助节日，节日，葬礼或舞会等日常勾当。

一个时代的竣事

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。