典范的伪区块链项目分为两种。一是瞒天过海，趁着大大都人对区块链一知半解，把区块链的本领无限夸大，“忽悠”人们投资区块链以办理一些区块链基础无能为力的问题。二是多此一举，显着可以用传统中心化系统办理得很好的问题，非要用区块链。利用区块链技能之后，其带来的长处远远抵消不了为此支付的本钱和价钱，得不偿失。

第三，“一对多”进攻，也就是让区块链中的数字工具同时对应多个实物。实施这种进攻的要领是想步伐复制多个一模一样的标签，贴到差异的实体上，也就是伪造标签。

第一，“空链接”进攻，或被称为“一对空”进攻，也就是毁掉贴在实物上的标签。这样，区块链中的数字工具就不再对应现实世界中的任何实物，成为“空悬链接”，区块链也失去了对这个实物的追踪和打点本领。

区块链的真需求和伪需求

牢牢抓住“硬链接”和“事实上链”问题，就可以或许有效分辨瞒天过海的伪区块链应用。

以食品追溯区块链平台为例，无论追溯的是一个杧果，照旧一瓶波尔多红酒，对应实物，必在区块链内存在一个对应的数字工具，其形式可以是一个简朴的位串，也可以是雷同比特币UTXO（未耗费的生意业务输出）那样更高级的数据布局，总之是一个数字工具。

举个例子，有的项目宣称要用区块链彻底办理食品安详追溯和防伪问题，而这是在当前的技能和本钱条件下做不到的。一个焦点问题是区块链的“硬链接”困难尚未破解。所谓“硬链接”，就是区块链内的数字工具与区块链外的实物或虚拟资产之间成立的安稳、可信任的链接绑定干系，并且本钱要尽大概低。

问题在于，如何确保这个数字资产与现实世界中它所代表的谁人杧果或那瓶红酒结成一对一干系呢？假如能做到，而且让这个对应干系安稳、可信，难以伪造和打断，我们就可以说链内的数字资产与链外实体之间成立了硬链接，可能说，链外实体为这个事实上了链。

遗憾的是，这种要领可以说不堪一击。为了说明这一点，，我们用“进攻者”的逻辑来阐明一下。这是暗码学研究中常常利用的一种方法，就是假设我们是粉碎者，思量攻破这个系统的几个主要方法。

“多此一举”类的伪区块链应用，就是显着可以用中心化系统办理的问题，却为了区块链而区块链。在当前区块链热的配景下，要分外防御这类伪区块链应用。

第四，“多对一”进攻，与“一对多”进攻正好相反，就是把多个标签贴到一个实物上，一个物件多个身份证，这样就可以在交货之前想步伐把一个商品举办多次销售。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。