PoS的一些问题

Vitalik在2014年也提出了制止这种问题的两种思路：

另一方面，进攻PoS共鸣的系统比进攻PoW的系统本钱更高，相对更安详。因为PoS的挖矿收益雷同于利钱，只要配置好符合的鼓励处罚机制，在发明作恶者操作“本金”举办下面将提到的一些进攻后，对本金举办处罚，则会让进攻者得不偿失。

这个问题是指，用户在PoS中可以同时在两个分叉上面下注而不会受到损失。这样，无论哪一个分叉后头被公认为主链，该用户都可以得到嘉奖而没有时机本钱的损失。这样也在事实上会滋扰共鸣的形成。与之形成比拟的是，在PoW中不会存在这种问题，因为在两个分叉上都举办挖矿所需的计较劲太大。

PoS共鸣一般对系统硬件要求不高，参加者只需要很小的硬件投入本钱即可参加到网络共鸣中，这使得可以参加到共鸣中的潜在受众局限变得更大。

而在PoS基本上插手畅通速度“V”形成的PoSV设计，雷同经济学上钱币的相关观念，被界说为token被转移的次数。通过这种设计，PoSV既勉励用户持有资产（Stake），也勉励用户举办更多的勾当（Velocity），譬喻生意业务等以增加代价畅通来获取更多的收益，以此来对应到传统钱币上的代价存储和畅通中介两个成果。

PoSV

在PoS链上线的早期，很有在能在一个阶段中一小部门矿工持有大部门的通证，那么在将来的某个时候，把握了早期通证的这小我私家或这些人会从链的早期开始从头分叉一个新链来实现双花，并且这个新链接下来许多个区块的挖矿收益大概仍然会由这些作恶矿工所把握。

除了针对性地办理上述问题以外，后续回收PoS共鸣的区块链系统从各个方面临PoS系统举办了改造。

署理权益证明（Delegated Proof of Stake，DPoS）对PoS这种全员参加的投票机制举办了修改，用户用通证选出本身的代表，再由代表来完成共鸣的进程。

DPoS

·对在同一个区块上面举办多次下注的，，引入一个处罚机制。

这种设计概念认为：PoS共鸣在设计时只思量了持有token的环境，而这类token与传统钱币之间的最大区别并不是回收了数字技能，而是没有思量到经济与社会属性。PoS很洪流平上勉励用户囤积token。这除了会影响用户利用努力性之外，还会对token将来的分红方法发生倒霉影响。

权益畅通证明（Proof of Stake Velocity，PoSV）最早由Reddcoin提出，它在PoS基本上插手了用户勾当的观念。

除此之外，还包罗以下从共鸣角度的改造或应用。

在PoS的共鸣机制下，从理论上来看很难制止这种进攻。不外有些步伐照旧可以限制这类进攻的发生的，今朝主要回收一种方向于中心化的方法来锚定一个主链。

除此之外，尚有其他一些办理步伐。譬喻，Peercoin在PoS共鸣基本上还综合利用了PoW来节制提案的发送；NXT的方法是不引入挖矿机制，所有的NXT一次性建设在创世区块中，通过公式确定将来的区块由哪个节点来生成，也同样通过好处博弈来引导节点不去作恶。

Blackcoin提出了PoS 2.0协议的观念，在设计PoS时去掉了币龄并做出了很多对应的修改以办理安详问题。这一方法也被厥后的许多区块链项目所利用。

PoS的通证在整个区块链体系中更像是以股份或存款的形式而存在：通过质押通证来得到“分红”或“利钱”。这种方法的通证经济体系会更易于使刊行者、持有者、开拓者等的好处绑在“一条船”上，从而使生态体系具有较强的生命力和适应力。

譬喻，Peercoin天天会发布其公认的主链哈希，从而制止这个时间查抄点以前的长程进攻；Casper大概会用一些可信节点来发布这个哈希；而NXT是将当前720个区块以前的生意业务内容认定为不行修改。

在挖矿参加的节点数量低掉队，DPoS的共鸣速度会变得很快。但缺点也很明明，就是较量中心化。

另一个问题是PoS的长程进攻（Long Range Attack）。

不外PoS也存在一些该共鸣特有的问题。首先是无权益问题（Nothing At Stake）。

·无论是否是多次下注，“压错”主链的用户城市受处处罚。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。