该共鸣改造了经典的DLS共鸣，，不需要依赖全局时钟即可运行于一个半同步的网络中。它利用BPoS（Bonded Proof of Stake）的方法，以加权轮询的方法发生验证者荟萃，由选出的验证者发生共鸣提议并举办BFT进程，将拜占庭容错（Byzantine Fault Tolerance）共鸣扩展到广域网级别。
Tendermint的共鸣进程
不外，与以太坊Casper等PoS共鸣更注重在公网情况下的可用性差异，Tendermint更注重一致性，对付token的容错率为1/3。当高出1/3这个阈值后，Tendermint共鸣将无法继承正常运行。
通证持有者以投票等方法选出本身支持的“代表”，并由这些代表构成的见证人网络通过BFT的方法举办共鸣。
Tendermint应用于公链场景时一般会团结PoS，譬喻BPoS（Bonded Proof of Stake）等，以加权轮询的方法发生验证者荟萃，由选出的验证者发生共鸣提议并举办BFT进程。
Tendermint
DPoS+BFT
毫无疑问，中本聪共鸣中首推PoW，因此在两者团结的各类早期方案中，PoW+BFT的方法占据了重要职位。譬喻，Elaine Shi等在2017年提出将BFT类共鸣与中本聪共鸣团结的步伐：通过PoW先选出认真共鸣的委员会（Commitee）；再由委员会举办PBFT进程告竣共鸣并出块。
PoW+BFT
BFT类共鸣和中本聪共鸣可谓半斤八两。那么，许多公链平台开始试着将两者举办团结，取长补短，一方面让可参加共鸣的受众足够广；另一方面，让共鸣确认速度足够快。这种“殽杂类共鸣”今朝已成为区块链成长的一个重要偏向。
主打跨链的区块链项目Cosmos提出了一个名为Tendermint的一种基于BFT的PoS共鸣协议，是一种不需要依赖全局时钟即可运行在半同步网络中简直定性算法。
譬喻EOS中，用户投票发生21个可出块的“超等节点”，以BFT方法共鸣后轮番出块，对不高出总数1/3的“超等节点”可以容错。基于该类共鸣协议的平台机能较高，且不需要竞争挖矿等，可以支撑较高的生意业务处理惩罚速度，从平台的方面发动了DApp生态的繁荣；但缺点是略微中心化，严格来说，只有可以出块的超等节点参加共鸣。而署理投票带来的一些马太效应使得后续参加者较难再成为超等节点。而高机能带来的账本数据的速增加也进一步导致了后续参加者很难成为全节点。因此，有不少人质疑这种共鸣机制的开放水平。
除PoW+BFT之外，殽杂类共鸣方案今朝更被人熟知的是DPoS+BFT方法。个中最典范的代表就是BM开拓的石墨烯“全家桶”平台，包罗BitShares、Steemit、EOS等。
别的，Tendermint还配置了Proposer的超时时间。当Proposer失效高出一按时间后，其他节点会认为Proposer发生了一个空块，并对该空块举办投票使得共鸣可以顺利举办。因此与传统BFT对比，Tendermint正常环境与堕落环境下并没有太大区别，不需要大量价钱举办主节点错误时的视图切换，而且Tendermint对公网运行情况下的动静传输举办了优化，可以支持数以百计的共鸣节点。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
