抗进攻参数：beta

在 NEST 上，可以明晰看到

关于延时

关于去中心化

延时指标：D，由鼓励机制和市场价值抉择

量化指标及风险打点

3. 不会牺牲某个变量来节制风险（雷同 Uniswap）

价值风险主要是价值毛病g和延时D配合抉择，因此R(g，D）是价值引用的风险函数

去中心化不是漫衍式，漫衍式是一种组织方法，去中心化是一种运作方法，需要鼓励才气自动运转，这个鼓励包括直接的外部鼓励（好比算法），也大概是内部鼓励（市场生意业务）。

跟同行业较量

验证周期风险，该风险大概会导致链上信息与链下信息存在一个gap，假如是价值信息，该 gap 就是指最小套利本钱。

关于验证

第一，通过漫衍式和鼓励（二者缺一不行，不然不行能组成可信的自念头制）担保了信息上传的动力和去信任化；

4.信息的延时，信息是否存在延时，信息提供的实时性奈何；

1.信任风险，是否依赖某个机构上传信息，等于否去中心化上链；

被套利概率：p，会影响延时

信息流上链有几个问题

B.信用风险无法分手化，假如随机挪用的是单个节点，大概会被垃圾节点粉碎（见EOS黑客进攻）

DeFi 在消除了信用风险后，在风险打点上有所晋升：通过算法举办风险打点变得可行。在 NEST 系统里，主要的应用风险表此刻 NEST 预言机的价值毛病和价值延时两个指标上。由于这些风险因素的漫衍是可计较的（依据必然的假设），因此基于 NEST 预言机的 DeFi 设计，可以基于这些量化指标举办风险打点。

这里有几个问题：

区块链的时间维度是区块序列而不是秒，延时主要表此刻信息以奈何的密度呈此刻区块链上。以太坊凭据区块作为时距离断，纵然是最麋集的报价，也只是每个区块一个，这意味着凭据链下时刻来讲，老是存在延时。假如报价是凭据某种机制设计的，则延时是可以计较的。

思量到完全去中心化，假如先利用再验证，那么只有下游利用者的风险局限和验证者抵押局限匹配才可以。

2. 对风险收益布局举办细致的解析和打点，基于算法的风险打点函数，这个是整个行业的打破

3）先验证再利用的焦点风险：

假如一个数据不是区块链可识此外数据布局，则一定存在差池等的节点举办验证，即所谓的仲裁节点，可能需要通过所谓的投票机制举办验证（这对付许多信息是不行行可能不实时的）

市场参数：颠簸率

有人试图通过将验证者分手，并增加随机性选择，来防备验证者作恶风险，问题在于：

验证周期：T

1. 完全去中心化，不存在差池等节点

关于可计较性

A.只要下游收益足够大，理性的节点存在集团作恶的动力（不需要串谋，详见矿工不打包进攻）

2.信息验证，信息是否颠末验证，验证的要领是直接的照旧间接的；

4. 下游DeFi引用可计较

1）是先验证再利用，照旧先利用再验证：

第三，通过信息链的设计，担保了信息老是存在，纵然被验证，也会留下一个待验证的信息，担保了信息的持续性（信息链需要再仔细阐明一下）

3.抗进攻，，信息是否因为开放性容易被任意第三方改动或影响；

C. 纵然多节点不作弊，也需要大量节点举办数据处理惩罚，每个节点的鼓励和行为都是纷歧致的，存在更巨大的延时和数据布局不匹配风险

第二，通过双向期权担保了信息在上链进程中被验证；

5.信息挪用，是先验证再挪用，照旧先挪用再验证；

2）验证的数据布局问题：

套利本钱：gas，佣金 f，双向期权本钱 v

第四，beta 系数是反抗信息链被进攻、改动、污染的算法。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。