制止了中心化的问题，引入了侧链做打包人

链下付出可以用任何代币付出

尽量状态通道的scale up是说你节点数量越多，你的网络越大，你的容量越大。这只是一个很优美的设想，实际上它受到了一个很大的限制——low liquidity utilization（低资金操作率）。状态通道是要这个两边都把这个钱存到链上的通道，之后再相互举办发送付出。第一步，就是要把钱存到链上去，这个钱是有限的。就是你好比说手上你有1000个以太，状态通道只能发送1000个以太。假如你溘然发送一笔2000以上的以太，它就无能为力了。

别的，状态机只合用于这个牢靠的人数。就是你要把uniswap放在状态机上是不现实的。因为在这个dAPP 的用户是无限量的，没有一个牢靠的用户集。纵然你把棋类游戏或是稍大的PC游戏搬到状态通道上，这些游戏也必需写成状态机的形式。他们每一个状态的转移，要很是清楚地写出来。

他的长处是数据都在链上，可以任凭用户随时去验证，不会呈现像plasma那样的数据可用性问题。且验证的功效具有独一性，验证人链下把这个智能合约跑一遍，就会发明验证链下的计较是否凭据链上的智能合约。从经济学角度来说，一般的验证人不太会去做恶，因为他的质押额太大了。

用途：小额付出/预测市场/赌球跑马

侧链的TPS取决于它的验证人。验证的人数越多，它的TPS会越低。侧链的延迟是相对低的，比状态通道的毫秒级高一些，比主链的十几秒几十秒延迟低许多。

可以随时验证（也是和Plasma独一的区别）

由于这个ZK的巨大性，导致它今朝只能用于一些特定的应用：好比说像谁人付出和DEX。别的ZK 还包括了零常识电路，它是暗码学中很是新的观念，今朝存在安详隐患的大概。

状态通道

侧链

主链从POW转到POS会有更强的安详性，但侧链的验证人偏少，安详性也较弱：好比说Cosmos才只有100个验证人。

缺点：用户人数有限，资金操作率低

19年有人提出了Roll Up，在我看来是一其中间阶梯。Roll Up就是链下的计较+链上的数据+Fraud proof。然后它最要害的一个点就是不是所有数据都在链上，它的链上数据仅仅限于它每一笔生意业务的输入，但不包罗它的最终状态。好比说，你从a 走到b ，我只是把路径汇报你了；可是你详细在a 做了什么事，在b 做了什么事，这种状态是记录在链下的。

Optimistic Roll UP从技能来说要比ZK Roll Up简朴许多。它的长处是可以支持通用的智能合约。ZK和Optimistic的区别是，Fraud Proof酿成了Validity Proof。这两种验证方法相当于两种差异的思维方法：Optimistic Roll UP是乐观思维，就是说相信验证人是不会做恶的；ZK是灰心思维，相信验证人照旧会作恶的，所以要生成一个零常识证明，然后和Roll Up一起打包到链上去。各人去验证不需要跑状态转移，因为这个转移已经通过零常识证明跑过一遍了。

理论上，你可以把任意单机游戏都搬到状态通道上。但现实中没有人会去这样做，除非你长短常不信任游戏处事器。一般来说，预测市场以及赌球跑马（各人对实时变革很快的场景做预测），是可以搬到状态通道上的。

ZK Roll UP：可以支持付出以及DEX

不增加主链的承担

用户跑节点的承担重

这次，漫衍式教室邀请了Celer团队的Michael着重报告「链下」技能，它们包罗状态通道、Plasma、Roll Up等。

自从Defi高潮囊括以太坊，导致以太坊拥堵，Gas用度创汗青新高。我们一直以来体贴的以太坊扩容的现实问题：在以太坊2.0尚未推出，更为贴合实际的Layer2 方案有望办理以太坊的扩容问题。

缺点：安详性弱

Optimistic Roll UP / ZK Roll Up

Hybrid Roll Up是团结了侧链和Roll Up。我们发明白一个问题打包者大概很中心化，好比说路印。而ZK Roll因为对打包者要求很高，它的中心化问题越发严重。这会激发一个问题：假设路印的处事器到期今后，呆板就会产生宕机，生意业务所会进入提现模式，相当于变相被遣散。为了防范这种风险，我们牺牲了一些TPS，引入了侧链的验证人。

缺点：耗内存和CPU/无法支持智能合约

侧链的本质就是在这个基本层上再搭一个链，然后用完全别的一套验证人。它的整个安详性是分隔的：主链有主链的安详性，侧链有侧链的安详性。

状态通道只能支持小额付出。像闪电网络其实并不大，大概和资金操作率低是有干系的。别的，把一般的dAPP搬到状态通道是相当难的。我们曾经实验把五子棋搬到状态通道上。尽量我们写了sdk，让此外项目标开拓去用，他们照旧以为这个开拓是相当难的。

而链上付出只能用ETH

这就雷同法令上的举证证明，是自证清白照旧别人证明你是大好人。ZK Roll Up相当于自证清白。其实，Optimistic和ZK 都牵涉到一个最终性的问题。Optimistic Roll UP 的最终性是较量长的，用户没有跑过这个证明，提现期需要一到两周。这期间系统会给足够多的窗口，让足够多的人去验证这个工作。ZK不会遇到这个问题，因为一旦它的零常识证明上链，它的最终性也就确认了。

Roll Up和Plasma其实很是雷同。只是Roll up把数据放到链上去，Fraud Proof的进程会很是简朴。Roll up的TPS会在主链的几百倍阁下，一般是在几百上千的级别；按照差异业务，假如应用简朴一些的话，应该可以做到几千级别。而plasma的TPS最高能到上万。