他们指的是在屏幕上向公家展示的一系列条款，在帐户配置进程中，必需“接管”它们。这样，法院在没有其他任何口头或书面条约的环境下，将驳回此案。

由于该公司拒绝认可他在2017年比特币分叉后发生的约15万美元的比特币黄金（BTG），原告提出了一系列法令诉讼。这是因为该平台未接管新的加密钱币。

在状师小野·威尔士（Ono Wales）评论此案的推文周围，Twitter上激发了关于生意业务所所存储的加密钱币所有权和用户条约的辩说。

第二次辩说强调了开设账户时接管的协议的特征。

作为辩护的一部门，Coinbase的法令团队在平台上开设帐户时，显示了用户接管的条约。 他们依靠此虚拟文档来确保原告签署了一份“用户协议”，个中不包罗对分叉资产的支持。

专家加密钱币状师Justin Winston Ono Wales。 来历：贾斯汀·温斯顿·小野威尔士/ Twitter.com

加州上诉法院文件。

通过在Twitter上宣布的动静，状师将此座右铭与第一加利福尼亚上诉法院的最新抉择接洽起来。驳回针对生意业务所Coinbase的诉讼，由Darrell Archer带来。

用户协议既没有成立原告得到比特币黄金的权利，也没有给被告成立义务以支持比特币黄金的分叉（…）Coinbase没有法令义务提供除其同意提供的处事之外的任那里事。用户协议。

托管人Sara Shtylman状师我没有义务承认叉子，正如条约所述。 还应该认为，在这种环境下，没有任何迹象表白委托给托管人的“真实”硬币

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。