尽量专注于隐私的比特币（BTC）钱包Wasabi Wallet最近驳回了有关其匿名成果大概受到损害的指控，但第三方专家差异意。

Wasabi的Ficsor还暗示，萨穆拉人“已往曾多次宣称要对Wasabi举办’去匿名化’。” 该声明与2019年7月的陈诉相吻合，，个中Samourai首先对Wasabi的CoinJoin实施暗示担心。 Ficsor说：“社区知道他们的要求被夸大了。” 马里奥·哈维尔（MárioHavel）差异意：

非加密钱币和隐私非营利组织Paralelni Polis的连系首创人马里奥·哈维尔（MárioHavel）说，萨穆拉人的指控好像是可信的，可以在Wasabi的代码中举办验证。 他表明说：

“就小我私家而言，我都利用这两种钱包，因为两者都有差异的成果和特权。 […] 纵然没有CoinJoin成果，这两种钱包都是不错的钱包，这取决于用户如何利用它以及他需要钱包的哪些成果。”

“已披露的裂痕 […] 不会影响钱包的安详性。 [Instead they] 只影响 [the anonymity in] 一些CoinJoin场景中，用户殽杂了更多内容 [unspent transaction outputs]。”

Wasabi竞争敌手Samourai在8月19日的博客文章中声称“发明白Wasabi Wallet软件中的两个潜在的隐私裂痕”。 按照通告，该公司还发明白很多与Wasabi Wallet的CoinJoin比特币殽杂器的匿名性有关的问题。

Havel指出，利用其CoinJoin成果的Wasabi用户应该始终知道如何故保持匿名的方法打点其UTXO：

Wasabi首席开拓人员Adam Ficsor表明说，Samourai提出的问题是，在执行CoinJoin混适时，未耗费的生意业务输出（或UTXO）选择缺乏随机性。 他声称这不会影响匿名性，因为只有用户本身才气知道钱包中的所有UTXO。

“已往曾产生过很多斗嘴，或多或少是公道的，但总的来说，萨穆拉人的研究比拟特币的隐私生态系统起到了很好而有趣的浸染。 对芥末的大大都索赔基于 [the aforementioned problem, which is that] 它需要一些常识才气私下正确利用它。”

“正确地举办隐私掩护，尤其是利用硬币节制等东西时，需要必然的进修和存眷。 在这种环境下，用户必需意识到大概的进攻景象，并通过正确打点UTXO来制止它们。”

可是，Havel确实认可“ Samourai和Wasabi是竞争产物”，而且都操作了用户的CoinJoin用度。 两家公司还从损害竞争声誉中受益。 他总结说：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。