中本聪在BitcoinTalk的后续帖子中重申了对硬上限的理睬。

会没有最优的非零钱币刊行率。 刊行或摊薄比率是一个政治问题，而不是工程问题。 老是有一些集体会从增加新单元的流量中受益，这些集体是协议相近的并大概操作新流量的集体：Cantillon内部人员。 相反，会有一些集体因为新的刊行量而拒绝刊行新股，因为他们已经有必然份额的供给而且不但愿摊薄。 所有的钱币辩说都可以归结为这一点：受益于宽松钱币制度的人与蒙受宽松钱币制度的人之间的斗嘴。 阻止这些政治争论的独一要领是像Satoshi一样，从第0天起就打消钱币自由裁量权。 任何努力的刊行率都是完全武断的，支持通货膨胀的人老是可以或许辩称，小幅增长将带来大收益（譬喻，为一些新的基本设施项目提供资金）。因此，拥有非零刊行制度的反通货膨胀者将永远对通货膨胀者的进攻持开放立场，刊行率永远是政治包管。 简而言之：您无法遵守不变的非零钱币法则，因为没有不变的非零平衡。

接下来的4年：2,625,000个硬币

3、（前提）假如担保未来某个系统成果会产生变动，则无法靠得住地将该成果定名为系统的耐久组件

1、（前提）比特币的一项成果（预定的刊行时间表）大概会使其变得懦弱

4、（结论）今朝的比特币包罗将来的改观义务，因此不能被描写为具有上限供给的抱负特征

比特币不包括其建设者或社区持有的任何假设，即其供给量肯定会偏离其当前轨迹。 尽量大概会建设差异于划定供给时间表的替代版本的比特币，但与其他改变要害成果的分支（譬喻比特币现金）一样，它也被称为“比特币”。

“总刊行量将为21,000,000个代币，它会在组成节点的网络节点上分发，每4年淘汰一半。”

此刻，利用bitcoin.org第一版中包括的原始内容来描写比特币。

因此断言比特币大概或有须要变动刊行率是错误的， 尽量Satoshi的比特币大概由于多种原因而失败，但它不能偏离其供给时间表，因为任何毛病都将导致缔造一种全新的奇特资产。 最后，假如有须要从中本聪比特币过渡到一种新颖的资产，各类新的“比特币”，大概会引起不愉快事件。

关于供给的扼要说明

通货膨胀逆境

将来4年：5,250,000个硬币

分叉的想法

让我们回到焦点点。评论家凡是认为，比特币必需增加通货膨胀，当前通货紧缩的现象迟早冲破。让我们将有争议的论点简化为三段论：

前4年：10,500,000枚硬币

例证

https://link.crypto.com/FlR7pQtQc9

假如Satoshi的比特币有一天失去跟随者，那么任何有代价的继任者都将分派给所有比特币持有者。 这种行动与以太坊即将到来的过渡没有什么差异。 以太坊2.0与以太坊1.0险些没有配合点，除了名称和拥有1.0的单元使您有权按比例分派2.0的事实。 尽量比特币现金和其他雷同的分叉失败了，但从分派的角度来看，它们处于正确的轨道上。 任何有代价的比特币继任者都必需成立在比特币内部积聚的投资和热力学安详性支柱之上，从而赋予其如此的活力和分手性。 本日险些不行能有一个公正的刊行-赌注太高了，大型投资基金将在公家眼前抢走所有可用的供给，这与预谋险些没有什么差异。 仿照比特币真正公等分派的独一要领是担任它。

关于供给比拟特币是否必不行少的问题没有任何歧义。 比特币的供给时间表无法变动，因为比特币是供给时间表。 任何窜改都让比特币不再是比特币

我们称之为“比特币”的对象不能变动其供给时间表，因为供给时间表是协议，资产和系统固有的。 这是Satoshi在原始设计中明晰划定和编码的很少几个成果之一，没有任何歧义。 在更遍及的社区眼中，2100万枚上限是牢靠的。 要求比特币公司界说系统，而且老是会提及“稀缺性”，“牢靠供给量”和“ 2100万个单元”。 毫无疑问，由Satoshi设计的被称为“比特币”的系统包括着对刊行率的根深蒂固的释义。 并在本日风行的资产观念中得以不绝延续。

摘录自白皮书：比特币系统的首次描写：

在该白皮书中，中本聪还描写了比特币的“主要工业”，是没有造币厂或其他受信方的。 为了使供给保持可信任，而且使钱币自由裁量权永久消失，必需遵守预定的刊行时间表。 凡是传统金融，应对不绝变革的环境的通货膨胀率需要一个受信任的实体单元。 中本聪显然不肯意接管这一点。

不然，我们就不行能有2100万枚硬币的有限限额，因为总会有必然的最低嘉奖来发生。 在几十年中，当嘉奖变得太小时，生意业务用度将成为对节点的主要赔偿。

话虽如此，这并不料味着假如比特币蒙受某些致命的缺陷，比特币人注定要在一条注定的链条上乱跑。 尽量这并不是什么新问题，但值得重申。

我相信这种说法是完全错误的。 在这篇文章中，我将表明为什么我认为纵然焦点前提（收费驱动的安详大概不敷）仍然失败，我照旧认为它会失败。 最后，我将表明为什么我相信，无论最终是否定为收费足够，比特币人都不必担忧恒久供给

在不承认比特币加密的行业中，有一种风行的概念认为，受过高档教诲却相信比特币的人应该是因为天真轻信，有人甚至完全否定比特币的恒久供给本领。 简而言之，比拟特币持猜疑立场的人都喜欢说到这一点，在他们看来，从恒久来看，比特币不太大概会筹集足够的用度来赔偿矿工，因此比特币最终将被迫增加高出Satoshi划定的通胀率。 按照这种说法，将比特币描写为恒定供给会发生误导。 自然地，该论点凡是旨在证明在其他加密钱币中插入钱币自由裁量权是公道的。

“一旦预定命量的代币进入畅通，鼓励就可以完全过渡为生意业务费，而且完全没有通货膨胀。”

2、（前提）为了更正这种懦弱性，有须要举办特定变动（在预定级别之上插手刊行）

我认可（1）的大概性，尽量我相信这些遥远的功效既不行预测，也未如品评家所确定的那样确定。 （3）属实。 我同时拒绝（2）和（4）。 假如由于安详裂痕而开始举办恒久重组，比特币人会发起插手通胀机制。 有许多其他非通货膨胀的调停法子，从采矿的制度化到协调各方，再到软分叉使冗长的重组无效。 （4），因为正如我将在本文中接头的那样，在系统中从头插手特别通货膨胀，从基础上来说是一个新系统，不能像Satoshi所描写的那样被领略为“比特币”。

所以在最后的演算中，假如中本聪的比特币失败了； 就这样吧。 它将庆幸地失败了。 一个值得称职的继任者无疑将是一个归并了代价19B美元的累积矿工并在比特币的相当分手的UTXO集上继承事情的人。 公正的宣布与供给进度表一样是必不行少的设计特征。 因此，比特币人不必担忧。 他们拥有当前比特币的所有权，并且也拥有所有最可行的子孙。

比特币让你有权成为继任者

在这一点上，很多比特币人会差异意我的概念，认为我们应该采纳更为温和的态度，并使“比特币”的观念具有可塑性，以应对诸如供给时间表改观之类的潜在突发事件。 我不附和，我相信，假如我们就其最根基的成果告竣共鸣，比特币将更为详细，也更容易推论。 正是由于这种信念刚强，才使那些以该名称定名但未能实例化比特币重要质量的项目标捕捉和变本加厉。 比特币面对的最大威胁不是其彻底的失败-此刻对付社区来说，过渡到失败并接管失败，通过对“比特币是什么”的刚强愿景，我们有一个详细的观念可以成立并连合起来。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。