在ZK Rollups中，侧链的验证者（"中继者"）收集--或卷展--很多生意业务，以生成一个简捷的zk证明，证明所有举办的生意业务都是有效的。然后将证明宣布在Ethereum链上。

生意业务在链外情况中举办。

请留意，要想在扩展方面取得希望，需要可以或许实现指数级改造的办理方案。以最大的容量运行时，以太坊处理惩罚的生意业务数量微乎其微，对比之下，它上面的勾当才气被称为真正的、可观的经济勾当。

状态通道

有效的区块链扩展办理方案可以增加数据存储或计较（生意业务处理惩罚）本领，而不会给维护区块链的节点增加大量本钱。

Layer 1区块链如NEAR和Solana有本身的验证人，认真区块出产，但已经成立了与以太坊的桥梁，将答允在链之间举办代币转移。tBTC有效地使比特币成为以太坊的侧链（或以太坊成为比特币的侧链，取决于你的角度）。

在特定应用链中，SKALE打算在年底前推出，并将带来与Ethereum互通的特定应用链。另外，通往NEAR协议和Solana的桥梁有望为整个生态系统带来更多的可扩展性--尽量两者都可以被视为以太坊的竞争敌手。

资产可以从链上移动到链下情况（如ETH到Plasma链）。

从观念上看，状态通道很简朴，但其设计有一些固有的范围性。

从比特币的角度来看，以太坊的验证人可以窃取用户的资金。这意味着假如以太坊是比特币的侧链，那么两者没有共享的安详性，因为比特币无法对以太坊执行其法则。这就是为什么Liquid不能被认为是比特币的完全安详的侧链--它有本身的验证人，可以窃取用户的资金。

固然这种要领牺牲了生意业务处理惩罚的另一个指数（对付智能合约），因为必需在链上宣布更多的数据，但与ZK Rollups对比，Optimism的要领答允实现智能合约的机动性和与Ethereum虚拟机的兼容性。

在实践中，Plasma碰着了一系列需要办理的并发症。好比：

非托管侧链的要害在于，用户可以上链和下链，，其机能容量比L1区块链高得多，而不必信任侧链的操纵者，即拥有与在以太坊主链上生意业务时沟通的安详保障。

这些模式一般有两种差异的范例：状态通道和非托管侧链（Plasma和Rollup）。对付这些要领，一般模式约莫是：

通过在经济上鼓励参加者（节点和用户）提交正确的数据--可能通过向底层区块链提供完整（零常识）证明--来担保安详性。

假如应用措施将本身陈设到本身的侧链中，纵然是在较差的可扩展性方面，Optimistic Rollups仍然提供了10-30倍的生意业务处理惩罚本领，这应该赐与太坊足够的空间。Ethereum 2.0有助于这些可扩展性办理方案，因为它为数据的宣布提供了更多的空间。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。