接下来，本文将从这18种设计模式中选择最为通用常见的举办先容，这些设计模式在实际开拓经验中获得了大量检讨。
//强制要求每个地点只能挪用一次
//计数
}
}
除此之外，合约的果真性、回调机制，每一个特点都可被操作，作为进攻手法，稍有不慎，轻则合约形同虚设，重则要面对企业机要泄露的风险。所以，在业务合约上链前，需要预先对合约的安详性、可维护性等方面作充实思量。
_calls++;
}
}
安详性(Security)
幸运的是，通过近些年Solidity语言的大量实践，开拓者们不绝提炼和总结，已经形成了一些"设计模式"，来指导应对日常开拓常见的问题。
}
这些设计模式涵盖了安详性、可维护性、生命周期打点、鉴权等多个方面。
//挪用账户的回调函数跟着区块链技能成长，越来越多的企业与小我私家开始将区块链与自身业务相团结。
智能合约设计模式概述
_addService.addByOne();AdderInterface adder = AdderInterface(msg.sender);
contract BadAdder is AdderInterface{
//回调
进攻者只需要陈设一个合约BadAdder，就可通过它来挪用AddService，就可以到达进攻结果。BadAdder合约如下：
假如缺乏防人之心，那些“故意叵测”的外部代码就大概将你的合约粉碎殆尽。好比，外部挪用可通过恶意回调，使代码被重复执行，从而粉碎合约状态，这种进攻手法就是著名的Reentrance Attack（重放进攻）。
假如AddService如此陈设，恶意进攻者可以等闲节制AddService中的_count数目，使该计数器完全失效。
进攻进程的时序图如下：
uint private _calls;
智能合约
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
