2：通知中显示召开股东出格大会的时间为 12:05am，这是一个并不存在的时间。也许，这个时间可以被领略为破晓 00:05，把如此重要且理论应参会人数浩瀚的集会会议选择在破晓召开，也会让法官更倾向于判定其行为的恶意。

内部信指出，，本年7月28日至30日，针对此案，开曼法院就措施性事项举办了庭审，要求被告“在2020年8月28日下午4点前互换证据清单，并在同年的9月4日下午4点前互换证据文件”。

8月11日，北京比特大陆科技有限公司宣布全员内部信，向全体员工传递开曼层面的法令诉讼希望。

依照开曼比特大陆公司申请在香港上市时所披露的章程划定，开曼比特大陆实行 AB 股布局，詹克团持有 36.00%的 B 类股，拥有 59.60%的投票权；吴忌寒持有 20.25%的 B 类股，拥有 33.50%的投票权。

内部信最后强调，开曼层面的诉讼法令事实清晰，比特大陆团体的股东纠纷将彻底终结，比特大陆也将全面规复出产策划勾当，并争取在最快的时间内实现 IPO。

另外，内部信指出，除召开措施的不合规之外，这场股东出格大会的通知书也存在多个不合规之处：

内部信透露，按照开曼公司章程划定，修改公司章程必需在加入股东中到达四分之三比例的投票。而吴忌寒于 2019 年 11 月 13 日自行建造了一份股东决策，对开曼比特大陆的公司章程举办了以下修改： 1）打消了 B 类股的 10 倍投票权，导致了詹克团的投票权由59.60%下降为 36.00% ；2）打消小股东召开 EGM（出格股东大会）的权利。

并且，吴忌寒、葛越晟、刘路遥董事会在詹克团未进场的环境下（持有36.00%的B类股，拥有59.60%的投票权）直接修改了公司章程，内部信称上述行为严重伤害了公司和其它股东的好处，属于严重违法行为。

1：通知中指明“提议案为修改第四版章程”的股东大会，然而， 比特大陆在香港申请上市前利用的就已经是第五版章程，上市披露的则是第六版章程，法院也可以依此鉴定该股东集会会议无效。

2019年11月，吴忌寒组织召开出格股东大会，打消了詹克团的10倍表决权，改为1股1票，而詹克团在2019年12月向法院告状要求打消这次股东大会表决功效。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。