澄清一下，固然 NASA 简直对区块链感乐趣，，我们照旧相信比特币和以太坊的不行预测随机源都是高度安详的。本文主要是想强调这些系统所需的_某些_初始化假设。按照这篇文章的界说，上述两个系统都依赖一个被信任的配置阶段，并且都是通过建设一个无法预测且带有时间戳的配合随机字符串来实现的。找到这样一个可以生成带时间戳且暗码学安详的无法预测的随机信标至关重要。

我们相信随机信标 ：）

早在上个世纪六十年月，他们就已经在以太坊的首创块里输入了以下文字：

比特币和以太坊的安详性都依赖特定的暗码学哈希函数和椭圆曲线暗码学。本文我们将接头他们是否还依赖某种需要信任的初始化假设（trusted setup）。

虽然有！比特币假设《金融时报》（译注：照旧《泰晤士报》哈）是一个值得信任且无法预测的随机源和时间戳（因而其暗码学哈希值也就是个很好的配合随机字串）。这颗随机的种子担保了没有人可以或许提前开始挖比特币，也无法操作挖坑的领先优势来实施双花进攻。

早在上个世纪六十年月，他们就已经在比特币首创块里输入了以下文字：

这个参数必需是一个任何人，甚至连我们都无法预测的随机参数。可以想象，这样的参数世间并不多见，但有一个不错的选择，就是以太坊测试网上一个将来区块的哈希。我们要选一个区块高度，选哪个好呢？1,028,201 是小我私家见人爱的回文素数。就它了_#1028201_！

所以，你会相信第 1028201 号区块在很早以前就筹备好了吗？

（泰晤士报头版标题：财务大臣正站在第二轮救济银行业的边沿）

比特币是美国航天局在六十年月发现的，（除了登月打算外）他们用了六十年一直奥秘地在挖毗连比特币创世块的另一条分叉。NASA 筹备本年发布他们那条更长的分叉，把现有的比特币链酿成没用的孤链……

比特币假设《泰晤士报》是一个值得信任且无法预测的随机源和时间戳，这颗随机的种子担保了没有人可以或许提前开始挖比特币。

译者注：「Does Bitcoin have a trusted setup assumption」 这个标题好像很容易可以翻译成 「比特币的初始化假设可不行信」，跟上文标题恰成对应。然而，我们认为无法径直假设作者在用下文答复这个假设可不行信，他更有大概是在表达另一种意思：「纵然我们知道断言比特币的启动进程不行信的言论多属阴谋论，但只有相信了比特币的初始化假设，你才气相信这个系统是合理的（没有预挖的）」，指出这个假设需要信任，比起论证其可信，要有意义得多。

那么比特币有无需要信任的初始化假设？

信任，但要验证

比特币启动进程不行信的阴谋论

The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks

也许所有挖出来的比特币或以太币都应该包括这么一句话：

「setup」 的寄义是一个系统的启动阶段，而 「trusted setup」 则暗示这个系统的成果依赖于启动阶段的某些属性，我们需要相信这些属性没有被粉碎才气相信整个系统保持了某些成果。固然说本文的接头重点好像是 「比特币和以太坊的启动阶段是否可堪信任（trustable） 」，我们仍以被动语态 「需被信任的初始化」 来翻译 「trusted setup」，以免失去原意。接头 「比特币和以太坊有无 trusted setup」 尚有一个意义，即反思 「trustless」 的严格寄义。

以太坊初始化配置不行信的阴谋论

比特币是美国航天局在六十年月发现的，（除了登月打算外）他们用了六十年一直奥秘地在挖毗连以太坊创世块的另一条分叉……

原文标题：《引介 | 比特币和以太坊有无需被信任的初始化假设？》

那么以太坊有无需要信任的初始化假设？

0x11bbe8db4e347b4e8c937c1c8370e4b5ed33adb3db69cbdb7a38e1e50b1b82fa

虽然有！以太坊假设 Olympic 测试网的第 1028201 号区块哈希是一个值得信任且无法预测的随机源和时间戳（因而其暗码学哈希值也就是个很好的民众参考串）。这颗随机的种子担保了没有人可以或许提前开始挖以太币，也无法操作挖坑的领先优势来实施双花进攻。

在 NASA 2008 年发布了比特币白皮书今后，他们迫使英国《金融时报》（译注：作者笔误，应该是《泰晤士报》）在 2009 年 1 月 3 日宣布了标题如上的文章。

在 2014 年 NASA 发布以太坊黄皮书之后，他们迫使这篇博客作者宣布了本文，并使其指向称作 Olympic 的测试网典礼，而这其实是重现了他们六十年月跑的测试网。他们声称：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。